| 来源： |
新闻晨报 |
发布时间： |
2009年03月20日 08:05 |
作者： |
李欣欣;刘佳琪 |
| |
■澳大利亚反对者称“底气更足了” ■专家表示中资企业海外并购不会被牵连
已处于审查关键时期的“中铝增持力拓”意外受到汇源并购案影响：前日，可口可乐被裁决禁止收购汇源，昨日反对中铝增持力拓的有关澳大利亚人士称，“我们的底气更足了”。
业内分析师指出，可口可乐收购汇源未获商务部通过，而中铝也有被外国政府拒绝的可能性。商务部研究院外资研究部主任马宇则认为，商务部的决定对包括中铝在内的中国企业的海外并购不会造成伤害。
反对中铝增持者借题发挥
中铝与力拓“牵手”从上月开始进入人们的视线。
今年2月12日，中国铝业公司与力拓集团签署战略合作协议并发布联合公告。公告显示，中铝将向力拓注资总计195亿美元现金。如果这笔交易最终达成，这将是中国企业海外投资的最大手笔。
短短一个月后，也就是在3月16日，澳大利亚外国投资审查委员会突然表示，交易审批期限将延长90天。中铝随即发布公告称，鉴于该交易的规模、影响力、复杂程度和敏感程度，公司对审批时间延长已有预期。
审批时间延长的决议，使得“中铝增持力拓”这笔交易的结果愈发“扑朔迷离”，部分评论人士更直接将其与可口可乐并购汇源联系起来。
晨报记者注意到，在可口可乐收购汇源被禁后，澳大利亚反对中铝增持力拓的相关人士称“我们的底气更足了”。
昨日晨报记者多方联系中国铝业相关负责人，询问中铝方面对此事的看法，但截至记者发稿时，仍未收到对方的正面回应。
两桩并购案性质不同
就可口可乐禁购汇源是否会影响中铝增持力拓的问题，晨报记者随后采访了上海外国语大学法学院教授朱兆敏。
朱兆敏认为，可口可乐并购汇源与中铝增持力拓的性质是不同的。“收购汇源后，可口可乐在中国饮料市场的份额至少超过30％，对尚在发展中的饮料业形成了威胁。而力拓集团在澳大利亚矿业中所占份额并不十分显著，中铝的增持也不过是把股份从9%增加到18%，对澳大利亚矿业不会构成垄断的威胁”。
“澳大利亚部分人士表现出的反对情绪可能是受到了力拓在澳股东的影响。”朱兆敏表示，“对这些股东来说，自然是希望将自己的利益最大化，而中铝对他们构成了挑战。”
谈到中铝增持的前景，朱兆敏说：“这是考验澳大利亚政府的时候，看他到底欢不欢迎海外投资。”
商务部研究院外资研究部主任马宇在接受采访时则表示，可口可乐被禁并购汇源的结果对中国一些企业进行海外并购，如中铝进行海外并购，不会造成伤害，“实际上，不管哪个国家，对外商投资都持积极欢迎的态度”。
马宇同时表示，相对比较成熟的市场经济国家，对外国投资者的投资和审核都会有比较清晰的、完善的法律法规，“因此，这些国家还是会在原来的框架里进行审批，不会因为中国否决了某一个案子，以报复的心理限制中国的海外投资”。
各方最新表态
商务部作出禁止收购的决定，既不受外部因素干扰，也非保护主义。本案裁决与中国的外资政策无关。
——商务部新闻发言人姚坚
中国政府禁止可口可乐并购汇源公司是根据反垄断法作出的客观裁定，完全不同于贸易和投资保护主义。中方作出这样的裁决正是为了维护中国市场公平竞争的环境。 ——外交部发言人秦刚
理解中国商务部的决定，但对收购终止感到失望。提高审查的透明对维持国际投资者的信心是非常重要的，公开审查细节不仅有利于美国人更好地理解这一决定，也关系到未来在中国的其他海外投资。
——美中贸易全国委员会主席约翰·弗里斯比
我们对可口可乐收购汇源的提案没能通过中国反垄断法表示遗憾，希望这个裁决不会对将来美国公司投资中国、或中国公司投资美国的信心产生消极的影响。 ——中国美国商会
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
