| |
私募基金行业以灵活的激励机制、巨大的发展潜力吸引着各路优秀人才进入其中。投资者在选择私募产品时，也往往关注基金经理过去的从业经历，部分投资者对于来自某一领域的基金经理（例如来自公募基金）往往有强烈的偏好。那么私募基金经理的过去从业背景与私募基金的业绩、风格是否有相关性。投资私募产品，基金经理的出身重要吗？以下我们来分析一下。
我们选取拥有过去2年历史业绩的私募基金经理作为分析样本，并根据基金经理在进入私募行业之前最近的从业经历，将其“出身”划分为券商、公募、保险、海外、民间、实业、信托、银行七大类，其中“海外”指该基金经理在进入私募行业之前在海外从事投资管理工作，“实业”指原先从事实业投资或企业经营，如果上述七类都无法归入，则划入“民间”一类。
纳入统计的私募基金经理共143位，从各类“出身”的私募基金经理占比来看，来自券商的私募基金经理占比最高，达到将近一半的比例，公募基金与民间是私募基金经理第二、第三大来源，占比分别达到24%、18%，前三类总和已经占据私募基金经理的九成左右。其他来自保险、信托、海外、实业、银行的私募基金经理均属于少数派，总共占比也不到一成。
投资者在选择私募基金时，对基金经理的“出身”不能过分看重。从历史数据看，即使来自公募基金的私募管理人业绩水平也并不占优势，同时追求相对收益、净值波动较大的公募基金经理，在转投私募后也可以呈现稳健风格。由于私募的管理方式与公募有较大区别，之前在公募基金时期的历史业绩，参考性不大，投资者还是要重点关注其在私募管理时期的历史业绩，以评估其绝对收益的能力。此外，对于来自保险、海外、实业、信托、银行的私募基金经理，尽管属于少数派，但却值得投资者关注，他们的风险收益综合水平可能并不差。
|
| |
|
| |
|
| |
全景网刊登此文目的在于传播更多信息，与本网站立场无关并谢绝转载！全景网不保证其内容的准确性、可靠性和有效性，本版文章的原创性以及文中陈述文字和内容并未经过本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性，数据及图表的准确性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，不作为任何买与卖的建议，并请自行核实相关内容。据此操作，风险自担。 |
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
