中信泰富购汇损手帐面劲蚀147亿

　　在全球金融海啸冲击下，中信泰富昨发盈警，公司因买入的3份Accumulator(累计期权)式的杠杆式外汇合约，由于澳元大贬值，跌破公司锁定的汇价，公司要按合约每月接货。短短3个月间已录得8.07亿元的实际亏损及147亿元的帐面损失，有关金额接近公司318.4亿元市值的一半，两名高层引咎辞职。[全文]

中信泰富股价直插到底　市值一日蒸发175亿

　　因投资杠杆外汇买卖而蒙受逾百亿元亏蚀的中信泰富，昨日股份在复牌买卖后，急泻55%，跌至7.94元，股价「时光倒流」17年，是91年8月份以来的低位。中信泰富市值亦随股价蒸发，单日损失175亿元，持有19.12%股份的公司主席荣智健「身家」实时缩水超过33亿元。[全文]

中信泰富创中资股衍生品亏损纪录

　　这一亏损额可列为美国次贷危机以来，港交所绩优股公司迄今最大的一宗亏损事件。市场人士预计，中信泰富的预警只是掀开外汇期权合约下的“冰山一角”，未来将有更多公司遭受类似打击。 [全文]

荣智健：事前毫不知情

　　荣智健表示，公司本来已设立由主席及财务总监的双重审批制度，惜未能阻止事件发生，董事会对事件表示歉意。中信泰富董事总经理范鸿龄也表示，有关外汇合同与数间大型银行签定，相信事件只是同事希望降低项目成本，并不涉及欺诈或不法行为。公司并聘请罗兵咸永道就改良监控制度给予意见。[全文]

荣智健道歉两高层辞职

　　中信泰富主席荣智健10月20日在香港召开的记者会上为此事代表公司董事会向投资者致歉。中信泰富当天停牌，停牌前股价报14.52元。据悉，该事件的直接责任人财务董事张立宪及财务总监周志贤现已辞职。荣智健表示，如果澳元汇率再出现波动，不排除总体亏损金额会比147亿港元更高。巨额亏损沉重打击了中信泰富的业绩。荣智健明确表示，公司将协调15亿美元的大规模拨备，但公司今年业绩将转为亏损。[全文]

杠杆外汇合约魔鬼条款详解

　　按照已经披露的信息，中信泰富投资的杠杆式外汇合约主要有4种，分别为澳元累计目标可赎回远期合约、每日累计澳元远期合约、双货币累计目标可赎回远期合约、人民币累计目标可赎回远期合约。 [全文]

外部原因：可能由于澳元汇率波动

　　据了解，这起外汇杠杆交易可能是因为由于澳元的走高而引起的。中信泰富在澳大利亚有一个名为SINO-IRON的铁矿项目，该项目是西澳最大的磁铁矿项目。这个项目总投资约42亿美元，很多设备和投入都必须以澳元来支付。这一点也得到了荣智健的回应，他说中信泰富直至2010年对澳元的需求都很大。整个投资项目的资本开支，除目前的16亿澳元之外，在项目进行的25年期内，还将在全面营运的每年度投入至少10亿澳元，为了减低项目面对的货币风险，因此签订若干杠杆式外汇买卖合约。[全文]

直接原因：财务董事没有遵守风险政策

　　荣智健在发布会上称该事件中集团财务总监没有尽到应尽的职责。他同时宣布，财务董事张立宪及财务总监周志贤已提请辞职，并获董事会接受，而与事件相关的人员将会受到纪律处分。自即日起，中信集团将委任莫伟龙为财务董事。[全文]

根本原因：内部监控制度可能出问题

　　买入杠杆式外汇合约要承担可能高达147亿元巨亏，公司主席荣智健昨日表示，他对事件毫不知情，问题是在于财务董事张立宪未有遵守公司对冲风险的政策进行交易前又未得主席批准。财务总监周志贤亦没有尽其监督职责，将此等不寻常的对冲交易上报提请主席关注。[全文]

范鸿龄：不存在“替死鬼”

　　中信泰富董事总经理范鸿龄接受电视台电话访问时回应，已离职的张立宪及周志贤，均是董事局成员，张的职能更是财务董事，银行界众所周知；而荣明方则是财务部主管，职衔虽是董事，但不是董事局成员，须向张立宪汇报，是张立宪的下属。而在事件发生后，公司觉得荣明方不适合有关职务，同时亦对她作出纪律处分，因此已将她调离财务部，并已降职及减薪。他强调，今次事件不涉及有人当「替死鬼」。[全文]

中信泰富泻45% 投行争相踩低

　　爆出巨额外汇远期合约市价计值损失的中信泰富今早复牌后大幅下挫，股价跌幅现扩大至近45%，报7.99港元，成交已经近4151万股，而其停牌前一日的交易量也仅为689万股。在上述汇兑亏损或高达155亿元穿煲后，众多国际投行争相降低中信泰富的评级及目标价。
　　花旗将中信泰富评级下调至卖出，目标价更从28港元大幅下调76%至6.66港元，比现市价仍折价近17%。指虽然中信集团同意为中信泰富协调安排15亿美元备用信贷，但对其执行贷款合同的能力没有信心。[全文]

何以平小鄙民民愤？

　　小股民昨日在中信泰富一役中合共损失一百七十五亿元(停牌前市值三百一十八亿，昨日市值只剩下一百四十三亿，即一日之内蒸发一百七十五亿元)。你可以说昨日的中信泰富已将预期的损失跌突有余，亦可以说是跌得非常过分，但要问一句：孰令置之？不可不知，中信泰富由于过去多派高息，一直受小户欢迎，相信不少公司公积金、退休金之类也持有颇多股份，今次可谓「一铺清袋」，各个方方面面不仅要查明真相。还要杜绝类似事件再在号称金融中心的香港发生。
　　另一个关注的问题是：哪里些银行同中信泰富开盘对赌？因为杠杆式的外汇合约已不是对冲，而是赌博，银行何以能够肆无忌惮地「开赌」，这样的「衍生工具」难道金管局、证监会可以不闻不问？[全文]

风暴刮伤央企 "双铁"栽倒"澳元门"

　　中信泰富也揭开了中国中铁和中国铁建的伤疤。昨日，两家央企上市公司的A股双双跌停，而中国中铁H股更是暴跌20.48%，中国铁建H股也暴跌16.07%。“双铁”之所以惨遭暴跌，明显与其关于持有的澳元资产遭受损失的传闻有很大关系。［全文］

或许还有更多的“中信泰富”

　　中信泰富的亏损，激起了外汇衍生品交易的“涟漪”。继中信泰富巨亏浮出水面后，是否会有更多的企业暴露？有业内人士透露，目前已经有一些内地企业因对冲亏损开始做减值准备。
　　某银行贸易融资部客户经理说，由于前期国际货币市场相对稳定，汇率波动带来的损失，基本在企业可承受范围。但近3个月来，国际货币市场出现异动，使一些大型企业踩上了“地雷”。[全文]

“澳元门”之痛

　　某大型券商研究员表示，虽然“澳元门”事件可能对众多中资公司造成的打击不尽相同，但同样的事情，最终折射出市场对中资公司境外理财水平的不信任。就“双铁”而言，上半年看到澳元涨得厉害，就单边大笔买入澳元，然而当金融危机爆发澳元暴跌时，却没能相应地做好避险，最终导致较大亏损。更值担忧的是，出海投资的中资公司绝非只有这么几家，谁都有可能栽在这些问题上。
　　 此外，中信泰富的信披已显滞后，“双铁”等到自身股价暴跌之后，才出面澄清，更是明显的不及时。理财水平低、信息披露不及时，自然难怪市场对整个中资公司群体产生不信任感，股价脆弱易跌也在情理之中。［全文］

又添英雄冢：中信泰富投资变种Accumulator难脱身

　　今次中信泰富错买的杠杆外汇合约，可说是变种Accumulator。不同之处，在于其对赌博的目标，不是股份，是汇价。至于促销对象，股票Accumulator会集中售予个人投资者，而变种的外汇Accumulator，则主要以上市公司及中小企为对象。
　　何雅茵续称，Accumulator是结构性产品，除了与股票挂钩，可以与很多资产挂钩，包括外汇、期油等，但投资者需要留意到Accumulator一旦所挂钩的产品之价格跌穿入货价，就要以既定的入货价来「接货」，部分条款更可能限定每日以双倍数量来「接货」。 ［全文］

炒“累股证”巨亏 港上市公司主席输了数十亿？

　　“数十亿可能有些夸张，但是我们公司有不少账户资金上亿的内地客户，这波调整下来，损失超过三四成的很普遍”，香港某产品中间商向《每日经济新闻》表示。 [全文]

谈虎色变　百万投资招致千万亏损

　　Accumulator产品是通常是由投资银行开发，由私人银行销售，须获港证监核准。只有那些通过私人银行或向专业投资者，包括拥有投资组合达800万港元或以上的个人售卖的Accumulator产品，相关文件材料才无须获香港证监会核准。鉴于此，投行开发的产品每个单位都在800万港元以上，像林女士和Marry Wong这样的中小投资者是不能买的。而私人银行的经纪却将其拆分成1/2个单位和1/4个单位，并且向客户兜售Accumulator的经纪操作上也非常不规范。 ［全文］