| 来源： |
新浪财经 |
发布时间： |
2012年03月05日 07:37 |
作者： |
|
| |
3月5日消息，据港媒报道，香港主要银行刚刚公布2011年度业绩中，不难发现银行的表现相差甚远。一向被视为有“大行”优势的汇丰银行，盈利仅升2%，反而是规模相对较小的渣打(香港)，盈利升四成。
据香港《经济日报》报道，香港主要银行刚刚公布2011年度业绩中，不难发现银行的表现相差甚远。一向被视为有“大行”优势的汇丰银行，盈利仅升2%，反而是规模相对较小的渣打(香港)，盈利升四成，出乎市场意料之外。
金管局数字 港银溢利增18%
根据金管局本身的统计，零售银行的香港业务，去年的整体除税前经营盈利较2010年增加18%，主要受惠净利息收入增加11%及非利息收入上升9%，加上经营开支升幅仅为3%所致。不过，纵观几间主要银行的业绩，似乎与数字相差甚远。
作为渣打集团(02888)最大单一市场的香港地区，2011年除税前盈利急升41%至120.98亿元。若单计银行业务，渣打银行(香港)去年录得税前盈利99.63亿元，按年增长36%，亦属“跑赢”市场。
渣打业绩出色，除了因为大幅扩建其贷款组合外，息差“不合常理”地扩大亦是原因之一。在本港各银行面对息差收窄压力之下，渣打的净息差由前年1.6厘升至去年1.8厘，升幅高达20点子(100点子等于1厘)。
大行无优势 汇丰息差受压
渣打亚洲财务总监冯隆春表示，这是因为该行去年加强发展高息贷款，例如个人贷款，而息差受压的业务如按揭贷款，增长则相对放慢，估计今年净息差会维持平稳。
相对之下，其他银行息差压力则持续存在，例如在2010及2011年上半年贷款强劲增长的汇丰，香港的业务录得净利息收益率轻微下降3个基点至1.35%。资金成本的增幅超过资产收益率，净息差亦下降3个基点至1.35%。
恒生亦面对类似情况，于2011年，净利息收益率仍维持于1.78%，净息差则下跌4个基点至1.68厘。银行解释，净息差下降，乃由于利率低企及市场竞争激烈，令存款息差收窄所致。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
