■微博客

　　我们注意到，与市场猜测不同，张大中只是非执行董事（不进入管理层），无需像陈晓一样亲力亲为。在２０１０年９月２８日特别股东大会投票中支持陈晓的高管孙一丁也没有离开公司，虽然退出董事会，仍出任行政副总裁。

　　而陈晓离开确实打破了与大股东的僵局，避免了战争与分家，最大不确定性消弭，市场予以正面回应，表明投资者同时也很谨慎，大家在观望，未来国美会否退回家族治理？股东、董事会、管理层是否还会出现变局……

　　＠成程：公司掌舵人的个性真的体现在公司运营的各个方面，个性印记太明显。至于是黄光裕的“狼道”，还是陈晓的“儒道”，哪个是最好的，这个就看能否适应市场了。陈晓在的国美，的确发生了变化，咄咄逼人之势少了。可惜给陈晓的时间太少！苏宁为什么给人不那么“狼性”的感觉，却大步发展呢？

　　＠点点：企业的经营战略和推进的步骤是企业家们考虑的问题，至于战略和步骤的好坏，要看即时的市场环境和空间是否配合。我们作为消费者，关心企业能否给我们提供物美价廉的优质产品。希望给消费者带来实惠的企业快速成长。祝愿国美能经历住考验，甩掉影响企业成长的绊脚石，健康成长！

　　＠徐徐：国美和苏宁又要恶战了。

　　＠嵋山道长：陈晓离职是中国职业经理人的悲哀。况且，陈晓还是大股东之一，在一个上市公司尚且如此，可见中国企业要走出国门，走向世界顶尖企业舞台的中心，路还长着呢。没有真正的现代化公司制度做保障，难以产生有作为的公司。

　　＠ｓｕｅｔｏｍ：职业经理人还是要认清，经理是你的职业，不要干股东的活。

　　＠小邓：以下犯上，以中国传统来说，肯定不会被认可的，无论你客观上是对还是错！

　　＠龚思瑞：陈晓离职是他最好的选择，他无路可寻，常言道：要想人不知，除非己不为。

　　＠叶云：支持张大中，我的前任老板。

　　＠大眼睛：如果陈晓带着自己在国美的股份和陈系高管去投奔苏宁的张近东，那真不晓得接下来会发生什么戏噢。

　　＠单磊：无法逾越的资本主义论调。

　　＠腾讯财经：张大中出任董事局主席，却是非执行董事，这也意味着其并不会参与具体的公司经营管理，是一个过渡者的角色。随着陈晓的离开，国美内部的“戊戌变法”结束，国美重新回到家族式管理轨道。

　　＠ＹＥＳ：其实从“黄陈之争”结局中已经可以判断，未来继任者不过是“影子内阁”，真正操控大权的是杜鹃。

　　＠紫芝：陈晓败给了谁？败给自己，不仁不义。

　　＠田晶：呵呵，陈晓的“杯具”是早就注定的，贝恩资本考虑的是利益不是陈晓。家族式企业最终是容不下他的。

　　＠零零：从“减速”到重新“提速”，面对天时、地利、人和都已时过境迁的局面，国美未来走向将存在许多不确定因素。国美经营班子会不会推倒“多米诺骨牌”？

　　（本栏目由腾讯微博协办）