□本报实习记者 王荣

　　在大多数人看来，国美控制权争夺战就是一部现实而生动的商战大片。深陷囹圄的大股东黄光裕遥控开战；作为职业经理人的国美董事局主席陈晓联手境外投资者贝恩资本加以反击；各方利益掺杂其中。然而，值得注意的是，这场争夺战是在资本市场的游戏规则中进行的，在公司法框架下，采取股权对决方式，让大多数股东说了算。可以说，国美之争最大的胜利属于这种游戏规则。

　　跳出双方争夺战，黄光裕作为国美电器的创始人和大股东，获刑入狱后，大股东权利没有被剥夺，国美的正常经营没有被颠覆。这是社会的一大进步。在黄光裕意识到自己的股权面临被稀释的危险后，又拿起手中33.98%的股权发起特别股东大会，这是遵守资本市场游戏规则的表现。在黄光裕与陈晓征战56天时间里，尽管双方轮番发动了多个回合的情、理、法大战，但令人欣慰的是最终双方争夺的是在特别股东大会上的支持率，争夺的是广大机构投资者及中小投资者的支持。尽管黄光裕的5项提议中只有第一项“撤销一般性授权”获得通过，但黄光裕达到了大股东股权不会再被稀释的最低目的。

　　对于没有夺回国美的控制权，黄光裕方面表示遗憾，并表示保留采取适当行动的权利，保障自己及其他股东的利益。分析人士认为，国美的未来仍未完全明朗。然而，这就是资本市场。当黄光裕将国美电器运作上市，推往资本市场的时候，在获取上市收益的同时，也要接受失去对企业绝对控制的风险。

　　当企业没有上市，或者老板只有一个的时候，老板拥有至高无上的权力，老板与职业经理人之间是“君臣”关系，职业经理人并没有充分的管理权，更无从制约老板。如果公司上市，即使创业股东拥有超过50%的股份，这个公司也是公众公司。在资本市场就应该奉行合理的公司治理结构，股东会、董事会、管理层各司其职，又相互制约。相信在未来经济发展中，国美争夺战不会是一个孤案。这类故事将越来越多，但始终应遵循游戏规则。