| 来源： |
中国证券报 |
发布时间： |
2010年09月02日 08:11 |
作者： |
王荣 |
| |
□本报实习记者 王荣
9月1日开盘急升后，终以下跌收场，跌幅达2.54%。前一日国美股价大涨9.26%。
有媒体报道，31日国美股价上涨系多番利好因素下，“挺黄”的富豪大举买进所致，而黄光裕方面给予支持其的富商20厘年息的回报。
黄光裕家族代表表示并不知情，认为股价的急涨急跌，并非黄光裕及其相关人士操纵所致，如有“友好”人士支持大股东则属个人行为，大股东并未支配。
根据香港相关法例，单一大股东每年增持超过2%，就要向全体股东发起要约收购。但有分析人士指出，如果“挺黄富豪”与黄光裕没有直接利益关系，则不是一致行动人，不属于大股东增持行为。同时，对于“回扣”一说，在没有确切证据的情况下，法律也难以制约。
接近国美高层的人士指出，此前黄光裕方面已经表明要通过二级市场收购，在31日国美股价大涨之前，国美方面连抛多张牌就是为了打压股价，从而为31日的增持做准备。
据香港交易所资料披露，黄光裕方面通过Shinning Crown Holding Inc.斥资近3亿港元，分别在8月24日和25日，在场内以每股2.409港元和2.418港元，增持国美股份1.05亿和1905万股，增持达总股本0.8%，此后黄光裕方面也表示，还会增持不超过2%的国美股份。
贝恩资本已经明确表示在特别股东大会之前会债转股，而黄光裕方面的股权将被稀释，加上此次的增持，黄光裕方面的持股比例也不会高于32%。同时国美董事会方面一直未表示将增发，因而市场预测，在资金充裕的情况下，黄光裕方面会通过增持来增加股东大会上的话语权。
目前黄光裕方面均是场内增持。根据港交所的资料显示摩根士丹利、摩根大通等的持股比例在逐渐下降，但目前并无明确资料显示，机构大量抛售国美的股票。
而针对国美非上市门店净负债20亿元的消息，黄光裕代表表示，该消息不实，不排除有人恶意制造、散播此信息的可能。国美方面则对这一消息不予置评，强调上市公司离开非上市门店影响不大，但非上市公司如果没有上市公司的“帮助”，将在银行贷款、渠道铺设、售后服务、区域采购等多方面，难以独立生存。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
