资料图：陈振聪。 中新社发 谭达明 摄

　　香港高院今年2月2日就这宗世纪争产案判陈振聪败诉，陈振聪原本需于3月2日前提出上诉，并提交上诉理据。但陈振聪代表律师今早在庭上指，需要时间消化法官的判词，又解释陈振聪的代表律师Ian Mill有官司在身，另一名代表律师夏理士被委任为法官，所以陈振聪一方需要多些时间准备上诉申请。

　　陈振聪代表律师又初步提出了两项上诉理据。第一是原审法官林文瀚在判词中，错误分析笔迹专家的证供；其二是判词错误假设陈振聪参与伪造“2006年遗嘱”，并不合理。

　　处理这宗申请的法官林文瀚表示，现阶段不会处理陈振聪一方提出的上诉理据，但同意案件复杂，要更多时间准备，认为延迟上诉期限的申请合理。

　　在2月2日获判败诉当日，陈振聪已表明会提出上诉。但由于高院的判词直指陈振聪伪造遗嘱，他翌日就在住所被警方拘捕。在被扣查逾30小时后，陈振聪获准以港币500万元保释，他需于3月中向警方报到。

　　陈振聪之前已入禀高院挑战警方及律政司，指探员检走的文件及物品受法律专业特权保护，必须保密且不能用作调查刑事案用途，要求法庭就有关文件性质作出定夺。(完)