| 来源： |
北京商报 |
作者： |
白森森 |
发布时间： |
2006年10月24日 14:53 |
| |
昨天，大中电器一改往日的妥协态度，宣布已经发函书面通知永乐解除《战略合作协议》，并决定没收永乐1.5亿元定金。而永乐则在随后发布声明拒绝解约。大中此次单方面提出的“解约”又成就了一轮唇枪舌战，而中永的解约事宜仍然扑朔迷离。
昨天14点，京城各大媒体的记者齐聚大中总部，大中广宣总监罗连宣布，9月下旬大中与永乐的最后一次谈判破裂，大中已经在本月17日向永乐发函解除双方于今年4月签订的《战略合作协议》，并于本月18日向中国国际贸易促进委员会递交了仲裁申请，大中要求永乐承担违约责任，没收此前永乐支付给大中的1.5亿元定金。
大中总经理宋红表示，永乐主动提出与大中合作却最终欺骗了大中，永乐加入国美体系，致使永乐与大中的合作协议无法履行。大中法律顾问王萍称，在永乐违约在先、致使双方《战略合作协议》无法履行的前提下，依照《合同法》的相关规定，大中电器只需书面通知上海永乐，双方合同即被依法解除，且不影响大中电器对永乐违约责任的追究。
就在大中新闻发布会之后2小时，永乐总部发布声明称，未经仲裁机构判定，大中无权代替仲裁机构判定其可与永乐解约，这种单方面解约的行为，本身就可以被理解为是一种违约行为，对此，永乐将奉陪到底，并保留追究其违约责任的权利。
大中广宣总监罗连表示，此前大中和永乐进行战略合作的目的，是结合双方各自区域优势，获得更多的市场份额和上升空间。她表示，当初与大中签约的永乐现在已经成为国美的控股子公司，协约主体已经发生了改变。
罗连表示，永乐与国美的合并使大中与永乐的合作，演变为大中与其最主要的竞争对手国美的合作，这不是大中的初衷、更非双方的合作目的。更重要的是，随着国美收购永乐基本定局、永乐退市，大中与永乐的协议将可能由国美永乐合并后的新公司执行，这意味着，大中将丧失独立自主、掌握企业自身命运的权力，在规定时间内被迫并入国美集团，大中坚决不接受。“大中与永乐的合作目的，是增强与国美的竞争力，而绝不是与国美的合作”，大中电器总经理宋红表示。
记者连线
陈晓：大中要“赴约”
永乐董事长陈晓表示，本月17日永乐接到大中解约的书面通知，并迅速予以回复，永乐不承认大中单方面的解约行为，根据合作协议，永乐不存在违约行为，永乐要求大中继续履行协议。陈晓称，根据协议，在大中接受永乐1.5亿元定金后，应当在2007年4月18日之前必须提出被永乐并购的要求，而大中从不公布诸如此类的合作协议内容，实际上是在欺骗舆论。陈晓表示，永乐从贸促会了解到，大中并没有提出仲裁申请并支付仲裁费用，而永乐至今也没有收到仲裁通知。
专家观点
谈判比强硬对抗更有意义
家电行业观察家刘步尘认为，本月19日，国美完成收购永乐的主要程序意味着，永乐即将彻底进入国美体系，而中永的协约将使大中陷入国美的包围。与永乐的合作协议影响了大中的发展，此次高调宣布“解约”是在向外界表明，大中与永乐已经没有关系。但是在形势并没有出现明显转机的情况下，大中单方面提出发函解约实际意义有限。国美一位高层曾透露，要通过收购永乐顺带收编大中，而合作协议继续拖下去将对国美的收购预谋非常有利。刘步尘认为，目前大中争取与永乐坐下来谈谈比强硬对抗更有意义。 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
