李志林:同样的3660点所发生的变化
来源:金融投资报 发布时间:2015年08月01日 06:47 作者:

  7月股市可谓是25年来最惊心动魄、令人难忘的一个交易月。

  仅从上证指数从4277—3663点,暴跌了14.36%,并非史上最大的月跌幅。

  但是,7月上旬每天一两千只个股跌停的流动性危机和股灾,却是中国股市历史上所罕见。政府动用2万亿资金救市也是前所未有的。

  从7月3日收3666点到7月31日收3663点,政府救市一个月,但上证指数在反弹到4184点后又跌回原地,颇令投资者匪夷所思。同样的3660点指数,表明政府救市成功了,还是失败了?

  我的看法是:此3663点,非彼3663点;政府救市有成功,还有很大的不足。

  第一,股灾的灾情不同。

  7月3日的3666点,市场处于深度股灾之中。尽管管理层每天夜里和早晨都会扎堆推出几项救市举措,但是,由于场外高杠杆配资盘一轮又一轮的平仓、爆仓和被强行平仓,每天都有一两千只个股被巨量封住跌停。四大指数重挫,半数股票不得不申请停牌。导致场内融资盘、投资者的获利盘和止损盘出逃无门,市场陷入流动性危机和股灾之中,严重威胁着券商和银行的资金安全,随时有引发系统性金融风险的危险。

  而7月31日的3663点,场外的高杠杆配资盘的毒瘤已基本割除,场内融资盘从2.35万亿降到了1.35万亿,市场去杠杆成效明显。市场虽然还有频繁震荡,但日震幅一般收敛到百点以内,成交量也下降到8千—1万亿的常态,千股跌停的状况已不复存在,流动性危机已经消除,发生系统性风险的可能性基本化解。可以说,现时股灾的灾情已经大大缓解,投资者已从前期担忧崩盘,变成了担忧大盘双底会否被击穿。

  这可说是救市取得的第一个成果。

  第二,指数所对应个股的内涵不同。

  7月3日的3666点是一个虚高的指数。当时,21家券商联盟,为了化解股灾险情,动用巨资一味大幅拉升石化双雄、银行股、保险股、中字头大盘股,用以推高指数。而其它绝大多数的个股股价,则远远低于3666点的水准。

  因为,从6月15日5178点到6月30日4277点,指数在跌了20%的基础上,7月上旬,绝大多数的个股又出现了连续5—6个跌停板,股价只相当于2000多点的指数。

  而7月31的3663点,虽然指数还是那个指数,但是其所对应的股价已面目全非。人们也许没有注意到,前期权重股虚增的指数已经还给了市场。权重股大跌所吐出的指数,都给了超跌的中小盘股得以大幅上涨的机会,普遍涨了50%—100%。因而,7月10日以后的20天里,绝大多数投资者都不同程度地受益。

  这应该是救市取得的第二个成果。

  第三、政府救市的手段不同。

  7月3日3666点时,政府救市主要停留在发布利好政策和举措上。例如:降准降息、央企国企大股东承诺半年不减持,社保基金承诺半年内只买进不抛出股票,证监会要求所有上市公司大股东半年内不得减持,证监会要求上市公司推包括增持在内的稳定股价的“五选一“利好,国务院决定暂停IPO,证监会宣布暂停再融资等等。但是,这些举措在相当长的时间内,都难以制止市场断崖式的暴跌。

  而7月31日的3663点,国家队已动用了大量的真金白银救市,进场了20天。并明确宣布,证金公司得到央行授信2万亿,已经进场的救市资金超1.5万亿。证金公司、21家券商、基金五虎将,已成为国家队救市的主力军。国家队护盘和进攻的对象,已从前期的权重股扩大到主板、创业板、中小板中的成长股,因而在同样的指数下,救市的效果更加明显。

  这可以说是救市取得的第三个成果。

  第四,所处的救市阶段不同。

  7月3日3666点,救市处于第一阶段,任务主要是消除流动性危机,制止大盘断崖式暴跌,化解可能发生的系统性金融风险。

  而7月31日的3663点,救市进入了第二阶段,即“稳定、修复、建设”阶段。

  所谓的“稳定”,按权威媒体的解释,首先是国家绝不允许断崖式暴跌再次发生。

  所谓的“修复”,就是市场能较长时间维持在3600点上方运行,修复投资者的信心。

  所谓的“建设”,主要是对股灾暴露的市场机制中的缺陷加以纠正完善,并体现到证券法的修改之中。

  第五,市场对救市的预期不同。

  7月3日3666点时,市场的预期是高度一致的,坚信政府能够取得救市的成功,有能力防范和化解系统性金融风险的发生。

  而7月31日3663点时,投资者对政府救市能否真正取得成功,发生了严重的分歧。主要是因为,当上周五反弹上冲4184点时,舆论就传出救市资金即将退出市场的声音。于是,本周初只用了2天时间,就从4184跌到了3537点,650点的反弹成果快速被瓦解。

  说到底,管理层的救市还存在着很大的不足,即未曾旗帜鲜明地向市场表态:将会参照国际股市拯救股市的经验,政府的救市资金将在市场停留若干年,直至市场完全恢复常态,才会以妥善的方式择机退出。遗憾的是,市场这个最大的困惑和不确定性,至今未解,遂令很多在股灾中损兵折将、伤痕累累的大机构和超级大户不愿再度进场,市场日益显出疲态,政府救市的成本越来越高,消耗越来越大。