本报评论员 张立伟

　　湖南省纪委预防腐败室副主任陆群，12日起通过微博“御史在途”实名举报原国家食药监局局长、现国家药典委常务副主任委员邵明立“为利益集团代言”，“把中国南方地区传承上千年的‘金银花’更名为‘山银花’，给数以千万计的百姓造成无比重大的经济损失”。

　　鉴于“御史在途”的特殊身份及所举报人的官位，这一在公共言论平台的举报事件立即引起广泛的关注，国家食药监总局立即作出反应，中纪委驻国家食药监总局纪检组也向中央纪委相关部门作了专门报告。

　　根据目前信息，现在还无法断定邵明立犯了“为利益集团代言”的问题，因为中药材的审定是一个专业技术问题，由国家药典委员会组织相关专家组成的专业委员会独立评审。如果更名本身在专业上成立，那么，这项指控就不成立。但是，即使更名犯了专业错误，如果没有确凿的利益交易证据，那也不能得出邵明立干预这个决定并且为利益集团代言。

　　事实上，在这个事件当中，确定无疑具有“利益代言人”身份的，恰是举报者本人，因为他代表了南方山银花种植户的利益，为他们发言，而且代言本身并不在其公职职责范围内。当然，这种为民请命的传统在中国很悠久，其微博ID自称“御史”就体现了这一点，表明他是一个道德与责任感很强的人，但道德并不能取代真相。

　　这种在真相尚未公布之前，通过舆论攻击方式推动事件发展的做法，在中国已经成为一个主流现象。这可能是对自己处于一种困境的反抗，即自认为有理但无处伸张，因此就借助于舆论。但是，自认为有理并不等于有理，更不是真相，因此，这种现象更多时候会导致“舆论绑架”，尤其是在全社会抨击腐败、医患关系矛盾、拆迁纠纷过多的背景下，弱者很容易得到同情，人们往往不假思索地支持弱者而忽略了真相。

　　回归到“金银花”事件本身，举报者完全可以质疑为何湖南当地称为“山银花”而不是“金银花”，并且这种更名导致种植户严重损失。但他在没有证据的情况下，还是将矛头对准了邵明立，或许这种指控更具新闻爆炸性与威胁性。

　　因此，期待有关部门组织更多的专家判断更名是否合理和专业，给公众一个答案，也是给山银花种植户一个交代。同时，更应该警惕舆论“未审先判”的做法，这种做法可能迎合大众的情绪，甚至绑架舆论并影响真相与裁决，与建立法治社会的目标南辕北辙。(编辑 刘晓忠)