当前国内互联网金融风生水起，一波又一波的所谓创新，就是不断提高预期收益，吸引眼球和揽客。  

　　互联网金融是一个只讲收益、没有忠诚的利益场。相关公司只有一次又一次提高预期收益，才能留住老客户，吸引新客户。不然，一切归零。节后某日，余额宝因软件升级，日收益没有及时到位，竟引出“马云晚起”戏说。这里哪有客户对商家的信任和不离不弃?这大概就是当今互联网的生态。

　　类似的案例并不鲜见。国内两家互联网巨头在沪上推出两只打车软件，凭补贴吸引的哥和客户，一家率先降补贴，的哥和客户马上转向，原先付出的亿万元必然水漂一场，这就是国内互联网竞争的残酷和格局。当前国内互联网金融风生水起，一波又一波的所谓创新，就是不断提高预期收益，吸引眼球和揽客。

　　问题在于，在目前内地整个资本市场基本收益不高、风险不小的背景下，这样的故事不知还能讲多久，届时拿不出真金白银又该怎么办？信托理财违约的风波尚未过去，难道又要面对互联网金融违约的风暴？实际上，在野蛮生长和恶性争斗的生态下，客户的态度就是不管姓马还是姓牛，能带来高收益就追捧，这显然不是正常的商业发展逻辑。

　　不怕不识货，就怕货比货。第二代的某宝理财产品，打着7%的收益率，秒杀销售一空。《理财周刊》的保险首席记者撰文告诉投资人，这是一款万能险产品，市场早有销售，并不稀缺，收益并不保证。但冠之互联网金融竟成秒杀品，这是正常的市场行为吗？这恰恰反映了内地互联网金融的困局或短板，这在于缺乏产品，缺乏来自金融本体的创新，国内的整个资本市场无法也无力给高收益提供可能。因此，只要互联网金融不打开大门，纳入全球，必定乏力。

　　说来也巧，笔者多次提及的海外那家历史最长的互联网金融平台,日前发布了2013 年的收益年报，不看不知道，一看被吓到。被秒杀的第二代某宝产品，收益不过7%，而这一海外互联网金融，则有忠诚红利留住老客户之招，只要年供款一定金额，并按时交纳百多个月，就有7%的忠诚红利。更为吸引眼球的还是该平台上的各类产品。

　　目前有数十家全球顶级基金公司的百只基金产品在该平台上线买卖。去年一年中当然有赢有输，但赢多输少。赢的占65%，输的占35%，其中输10%以上的，仅占10%；而赢的，套用时下各类宝的广告词，则是十倍或数倍收益于某某宝。收益前十位的有富兰克林生技（64.27%）、摩根士丹利美国成长（46.35%）、富兰克林美国机会（38.5%）、富达美国（35.6%）、富兰克林环球美元（33.7%）、联博美国（33.6%）、全盛美国价值（32.5%）富达太平洋（31.3%）、亨德森泛欧（30.9%）和富兰克林互惠欧洲（30%）、贝莱德日本中小型企业（30%）、贝莱德日本价值（30%）。

　　收益超过20%的：联博基金有全球价值（29.4%）、国际医疗（26.3%）、全球成长趋势（21.5%）和全球趋势导向（21%），富兰克林基金有美国互惠（27.2%）、美国科技（26%）和全球中小型（25.8%），全盛基金有欧洲小型（26%）、全球股票（26%）、欧洲价值（23.6%）英国股票（23%）和全球研究（22.1%），百利达基金有精选品牌（25.5%）和水资源（21%）。

　　还有标普500 指数（29.6%）、摩根士丹利欧洲（27.4%）、GAM大中华（25.6%）、安硕MSCI世界指数（26.9%）、贝莱德新能源（26.6%）和亨德森远见全球科技（25.5%）等。

　　面对这样一份收益榜，追捧和秒杀各类宝的内地客户们有必要一早醒来就看收益入账吗？那几个姓马的，睡或醒有必要再去关心吗？既然互联网金融没有忠诚度，只有追逐收益，为什么不做“凤凰要把高枝占”？末了，还要告诉读者该海外互联网金融平台的进入门槛竟然低至100美元。