整个银行业3000多家银行中,民间资本总的算来占比只有10.68%,对于一个应该属于开放性的行业而言,这明显偏低了。

　　目前不管民间资本占有农村金融机构多大比重,依然没有多少话语权。可见,只有当民间资本可以主动控股并成立银行,同时又能管理经营银行时,在银行才能体现出话语权。

　　最近几天,工行原行长杨凯生12月11日在2013央视财经论坛上透露的一些数据一直萦绕在脑海中,这些数字是有关民间资本在各类银行中的占比。

　　从他透露的数字来看,目前民间资本在工、农、中、建、交五大行中的资本占比为5.29%,民间资本在全国性12家股份制商业银行中的资本占比为41%,在144家城市商业银行中的资本占比为54%,在农村金融机构 (337家农商行、147家农村合作银行、1927家农信社)中民营资本占比更是达到了90%。

　　抛开几大国有银行外,民间资本在各类银行中的资本占比似乎很高,尤其是在农村金融机构中的占比更是达到90%,可谓是一言九鼎的占比。

　　然而,正是这41%、54%、90%的占比背后,并没有听见多少民间资本发出的声响,也没听见民间资本在银行中有了多少话语权,普通老百姓也没感觉到除了几大国有银行外,其他银行的半数甚至多数资本都是民间资本占主角。

　　一方面是包括国有银行在内都一直在不断的市场化,一方面则是民间资本在除几大国有银行外,占比已经不少,却从没见显山露水。

　　这究竟是为什么呢?

　　在笔者看来,一是民间资本即使在除几大国有银行占有较大比重了,但民间资本数量多,过于分散,不仅单个民间资本在银行持股比例有限,更谈不上可以成大股东或控股股东。

　　二是虽然民间资本在农村金融机构占比较大,但相对于中国整体金融机构而言,占比还是很少的,据杨凯生透露,由于工、农、中、建、交等国有控股银行规模较大,整个银行业3000多家银行中,民间资本总的算来占比只有10.68%,对于一个应该属于开放性的行业而言,这明显偏低了。

　　三是民间资本即使进入了银行,也没有参与决策与管理。这一点在民间资本不能单独发起成立银行或允许控股银行之前,即使数以百计千计的民间资本占有金融机构资本的90%,依然在银行里没有多少话语权。这一点,全国人大财经委副主任委员、清华大学五道口金融学院理事长兼院长吴晓灵11日在央视财经论坛上也明确表示,目前不管民间资本占有农村金融机构多大比重,依然没有多少话语权。可见,只有当民间资本可以主动控股并成立银行,同时又能管理经营银行时,在银行才能体现出话语权,否则,民间资本只能是一个参与者,是一个陪客,可以分红,却不能表态。

　　四是目前中国民间资本占比较高的股份制银行、城商行及农村金融机构并没有一个很透明的信息披露,比如参股银行的民间资本的个体数量是多少,各家持股份额是多少,每年的分红是多少,诸如此类,似乎都没有进入公众的视野,因此,也就不难理解在农村金融机构中,民间资本占到金融机构资本的90%也没听到声响。

　　因此,对于中国民间资本来说,早就进入银行了,只是在银行里无论是占比大还是占比小都还没有什么话语权而已。在未来,当民间资本可以主动发起并且控股银行之后,银行业民间资本的声音必将逐步释放出来。