湖南省湘潭市一家私营企业董事长，从湖南湘潭市政府办公楼跳楼死亡。中国新华社报道，当地公安机关现场勘查和调查走访，认为这是一种自杀行为。
在政府的办公楼自杀，其中有多少难以公开的隐情，人们不得而知。但是，类似的事件不是个案。现在越来越多的企业家准备转移资本或者移民海外，以防不测。
这种现象只有在上个世纪的90年代出现过。上个世纪的90年代由于中央政府实行自上而下的集权改革，越来越严密的税收监管体制以及地方政府的苛捐杂税，让许多企业经营者不堪重负，他们要么出走海外，寻求自保，譬如，华晨汽车的创始人；要么寻求与政府紧密合作，试图以此来规避可能到来的麻烦。
笔者长期研究的结果表明，凡是市场经济比较发达的地区，当地政府往往实行无为而治，允许企业在市场经济的大潮中自由竞争，通过竞争发现价格，通过竞争优胜劣汰，通过竞争实现资源的合理配置。凡是市场经济欠发达的地区，当地政府往往是亲力亲为，过多限制企业自由地开展竞争。
企业家在政府大楼跳楼自杀，很可能是由于在与政府合作的过程中，陷入进退维谷的两难境地不能自拔，也可能是与地方政府官员发生了无法调和的矛盾，依靠个人的力量难以解决。如果仍然秉承政府主导的市场经济发展思路，市场主体与政府紧紧地捆绑在一起，那么中国不可能会形成真正自由竞争的市场经济，也不可能会出现真正意义上的企业家。
前不久出现的企业家是否应该“讨论政治”的问题，实际上是许多企业家在苦闷中百思不得其解的问题。中国的企业家应该坚持专业主义的精神，着力开拓市场，解决市场竞争中存在的问题。然而，残酷的现实要求他们必须在市场竞争的过程中充分注意与政府之间的关系。换句话说，市场是中国的最大政治，而政府不仅是市场规划师，同时也是市场的裁判员，有些时候政府还扮演运动员的角色，正因为如此，企业家在开展市场竞争的过程中必须优先处理与政府的关系，因为只有这样，才能够避免出现矛盾，才能让企业生存下去。
中国共产党第十八届三中全会，进一步重申了政府与市场之间的关系，试图通过简政放权，使市场在资源的配置中起决定性的作用。这是中国市场经济发展的必然逻辑，也是中国未来改革的主攻方向。中国市场经济所面临的最大问题就是政府的问题，或者可以这样说，由于中国的改革已经形成了庞大的既得利益集团，政府既是既得利益集团的代表者，同时又是既得利益集团的保护神，因此，要想真正发展市场经济，必须重新思考政府的地位，千方百计地约束政府的权力，把“权力关进笼子里”。从这个角度来说，中国未来的经济体制改革从表面上来看是经济改革，但是从本质上来看，则是彻头彻尾的政治体制改革或者说是政府职能转变的改革。
这场改革不同于上个世纪80年代的改革，因为上个世纪80年代改革并没有触及到既得利益集团的切身利益，也不同于上个世纪90年代的改革，因为上个世纪90年代的改革是强化行政权力的改革。这场改革是执政者吐故纳新的自我改革，或者说是一场触及既得利益集团切身利益的革命。正因为如此，执政者对这场改革的困难程度应当给予重新评估，对改革可能引发的社会问题给予高度重视。三中全会提出设立全面深化改革领导小组，实际上就是整合执政党的力量，自上而下开展一场轰轰烈烈的自我革命。
中国的企业家应当对中国未来的改革充满期待，应当咬牙坚持，迎来中国深化改革的曙光。随着中国简政放权改革的不断实施，中国企业的营商环境将会发生实质性的变化，中国企业家所期待的自由竞争时代将会逐渐的到来，到那个时候，市场竞争不仅会发现价格，实现优胜劣汰，而且会让垄断经营的国有企业逐渐退出市场。中国的企业家应当学会通过影响立法的方式改变自己的处境，而不是以惨烈的方式撕裂整个社会的伤口，增加社会改革的阵痛。中国的企业家应当学会忍耐，学会妥协，学会宽容，学会在夹缝中求生存。毕竟中国是一个转型国家，要想真正使市场在资源配置中发挥决定性的作用，还需要企业家付出更大的努力。 （作者系中南财经政法大学廉政研究院院长、教授）
原标题：改善市场还需企业家付出更大努力
