26日，薄熙来受贿、贪污、滥用职权案庭审进入第五天。回顾过去四天里济南法庭上发生的一切，各种细节让人眼花缭乱，现实远比一些人工编撰的剧情要跌宕起伏得多。这起大案的公开审理，充分体现了程序的正义与过程的透明。

　　围绕此案以及此前其他一些涉及贪腐的案件，我们注意到，诸多案件内外出现的某些“司空见惯”的社会心理与现象，值得警惕。倘若这些“司空见惯”不能转变为“以之非常”，恐怕不利于改变严峻的腐败形势。

　　有一种“司空见惯”，出现在政商之间。行贿者不直接给好处与拥有权力者，而是围着其家人转。家人“伺候”好了，行贿者也就立下了“汗马功劳”——这大抵算是曲线寻租。有些家人享受久了，不视为罪，反倒以为是理所当然，感觉再也正常不过。

　　还有一种“司空见惯”，出现在贪腐案件的看客身上。近几年中，各种大案要案频繁发生，民众看多了，往往易产生见怪不怪之感。遇到“苍蝇”类的腐败，颇显得有些麻木；而遇到级别较高的官员贪腐数字不算大，还会发出惊叹，甚至调侃其为所谓的“清官”。

　　前一种“司空见惯”，乃是罪中之乐。大连富商徐明为薄家忙前忙后，花费巨大，岂是熟悉、友情等词汇所能解释？回看过去的诸多腐败案件，为官员家庭忙忙碌碌者，又何止是一个徐明？就行贿者的动机而言，有投入就期望有产出——而这样的产出，最终也必是通过寻租的方式得到实现。官员将权力资本化，满足的是自己的贪婪欲望，连带家人、身边人也享受了非常的待遇。这样的待遇，本质是通过特权的异化来实现，以牺牲公共利益为代价。

　　我们曾在此前的一篇社论中，以“影子腐败”来概括此类行为。针对“影子腐败”，也早就有明确的法律解释。倘若一些拥权在手者及其家人、身边人，真的对早已超乎人情范围的“伺候”心安理得地享受，“司空见惯”，一旦东窗事发，其结局可想而知。徐明与薄家的金钱往来，可谓是典型案例。

　　后一种“司空见惯”，本质是腐败的亚文化在作怪。在传统文化里，“官本位”观念根深蒂固，致使一些人从内心深处对腐败的各种“潜规则”痛恨不起来，而是相信“水至清则无鱼”。时至今日，腐败亚文化的阴影仍然挥之不去，颇有市场。

　　有学者提出警告，当整个社会对腐败司空见惯、司空见惯时，腐败所形成的矛盾焦点就会更加多元化。这是有道理的。“水至清则无鱼”，这样的文字背后是对潜规则的默认。而容忍腐败亚文化的存在，比之数起腐败个案的危害，要严重得多。一个社会的腐败案件再多，民众也不能因此麻木不仁，更不能在社会心理层面与这种腐败形势达成某种认同上的“默契”，而是要高举法治的旗帜，努力清除腐败的亚文化，捍卫法治精神。

　　其实，当整个社会对腐败司空见惯、司空见惯时，不仅仅包括了旁观者，也包括了有机会进行腐败的当事者——他们同样认同这个现实。比如，在过去的多起腐败大案中，钱、权、色往往总是联系在一起。一些贪腐者欲望的肆意放纵自然与权力的软约束有关，认为倒霉的总是少数，同时也与他们对腐败的麻木认知有关——在黑暗中久了，反而不能适应光明。

　　如果一个社会对腐败现象司空见惯，大体说明了腐败形势的普遍性与严重性。不必讳言，这个形势，正是今天的中国社会所必须直面的。一个社会麻木于腐败，司空见惯于各种潜规则，自然更容易出现破口，使得防腐的防线更容易被穿越、被击溃，也会让人们看见更多贪腐者倒在这道防线前。看来，在反腐斗争中，清除“习以为事”的心理也是题中应有之义。