商报评论
本报评论员 刘凤羽
全球知名市场研究公司GfK近日发布数据称,今年上半年中国智能手机厂商为389家,而一年前仅为195家;同期,中国手机厂商在售智能手机数量从933款增长至2888款,中国手机厂商市场份额增长至69%。
而权威调查机构Canalys的数据显示,今年二季度,中国智能手机市场排名前五的是联想、酷派、华为、中兴通讯和小米,苹果已被挤出前五名;尽管三星和苹果仍把持前两把交椅,但市场份额正遭到中国手机蚕食。
提到智能手机,人们首先想到的估计是几成街机的苹果iPhone以及拥有大屏幕的三星手机,很少人会想到国产手机。但不经意间,中国手机国内市场份额增至七成,并把不可一世的苹果挤出前五名,还在全球猛烈撼动三星、苹果的霸主地位,中国手机突变“争气机”,令人意外与惊喜,有人甚至乐观认为国产手机的春天到了。
2003年风光一时后,国产手机很快盛极而衰,在低谷中沉沦10年之久。十年沉寂,十年轮回,国产手机终于爆发、东山再起,国人有面子、扬眉吐气,乃情之所至,但就此认为国产手机的春天来了,可能太过乐观。
查阅各方报道可以发现,中国手机东山再起,原因有二:
一是低价战略——一直发力于2000元以下价格区间的市场,以性价比高价格低取胜,即在同样配置下,价钱比较便宜,在相同价格下,硬件配置更高。
而在2G向3G升级引发大范围手机更新换代但国民收入普遍不高的背景下,低价战略确实赢得了消费者认可。民调显示,近90%的受访者选择2000元以下国产手机。
二是渠道取胜,正如有媒体所说,“无论是走运营商补贴模式,还是走电商模式,还是拼命给零售商高代理费,这些属于国产品牌手机厂商的竞争法宝都取得了效果”。
苹果、三星等依靠品牌一直居于高端,未注目于中低档手机,差异化竞争、“主场作战”让国产手机异军突起,这算是营销战略战术的胜利,却非手机本身的胜利。因为,价格、渠道之外,作为高科技产品,国产手机的科技含量却不甚高。
这不是说国产手机没有技术创新,而是创新不够。最起码的,国产手机赖以降低研发成本、向低价位渗透的芯片,并非自主研发,而是来自美国高通等公司。
据说,研发手机就如修练武功,从低到高分七重功力,第七重即塔顶为芯片研发生产,这是核心技术。芯片依赖外商,无核心技术,国产手机即便东山再起也令人担忧。
历史经验表明,缺乏核心技术的手机生产不可能长久。2003年那次国产手机辉煌后马上没落,有人总结认为,原因就出在价格、渠道方面,价格、渠道可让国产手机暂时领跑,但价格和渠道毕竟是比较优势,非核心竞争力,一旦外商醒悟、比较优势丧失,国产手机就难续产业辉煌。
历史竟然惊人地相似。依然多为模仿的国产手机,可别重蹈十年前昙花一现的覆辙。如何治好自主创新缺失的老“病根”,掌握核心技术,实乃当务之急。
手机看上去都“长得差不多”,却有技术创新与创造灵性的天壤之别。从模拟机到数字机到智能机,从大哥大到直板、折叠、彩屏,中国差不多缺席了历次技术革命与创新。中国手机亟须掌握核心技术,自主创新、自主开发,领袖群雄而非亦步亦趋,这是消费者的诉求,也是中国信息业发展的必需。果如此,方是国产手机的春天到了。
而要掌握核心技术的,又岂止手机,汽车、电脑等诸多产业,不同样如此吗?
本报评论员 刘凤羽
全球知名市场研究公司GfK近日发布数据称,今年上半年中国智能手机厂商为389家,而一年前仅为195家;同期,中国手机厂商在售智能手机数量从933款增长至2888款,中国手机厂商市场份额增长至69%。
而权威调查机构Canalys的数据显示,今年二季度,中国智能手机市场排名前五的是联想、酷派、华为、中兴通讯和小米,苹果已被挤出前五名;尽管三星和苹果仍把持前两把交椅,但市场份额正遭到中国手机蚕食。
提到智能手机,人们首先想到的估计是几成街机的苹果iPhone以及拥有大屏幕的三星手机,很少人会想到国产手机。但不经意间,中国手机国内市场份额增至七成,并把不可一世的苹果挤出前五名,还在全球猛烈撼动三星、苹果的霸主地位,中国手机突变“争气机”,令人意外与惊喜,有人甚至乐观认为国产手机的春天到了。
2003年风光一时后,国产手机很快盛极而衰,在低谷中沉沦10年之久。十年沉寂,十年轮回,国产手机终于爆发、东山再起,国人有面子、扬眉吐气,乃情之所至,但就此认为国产手机的春天来了,可能太过乐观。
查阅各方报道可以发现,中国手机东山再起,原因有二:
一是低价战略——一直发力于2000元以下价格区间的市场,以性价比高价格低取胜,即在同样配置下,价钱比较便宜,在相同价格下,硬件配置更高。
而在2G向3G升级引发大范围手机更新换代但国民收入普遍不高的背景下,低价战略确实赢得了消费者认可。民调显示,近90%的受访者选择2000元以下国产手机。
二是渠道取胜,正如有媒体所说,“无论是走运营商补贴模式,还是走电商模式,还是拼命给零售商高代理费,这些属于国产品牌手机厂商的竞争法宝都取得了效果”。
苹果、三星等依靠品牌一直居于高端,未注目于中低档手机,差异化竞争、“主场作战”让国产手机异军突起,这算是营销战略战术的胜利,却非手机本身的胜利。因为,价格、渠道之外,作为高科技产品,国产手机的科技含量却不甚高。
这不是说国产手机没有技术创新,而是创新不够。最起码的,国产手机赖以降低研发成本、向低价位渗透的芯片,并非自主研发,而是来自美国高通等公司。
据说,研发手机就如修练武功,从低到高分七重功力,第七重即塔顶为芯片研发生产,这是核心技术。芯片依赖外商,无核心技术,国产手机即便东山再起也令人担忧。
历史经验表明,缺乏核心技术的手机生产不可能长久。2003年那次国产手机辉煌后马上没落,有人总结认为,原因就出在价格、渠道方面,价格、渠道可让国产手机暂时领跑,但价格和渠道毕竟是比较优势,非核心竞争力,一旦外商醒悟、比较优势丧失,国产手机就难续产业辉煌。
历史竟然惊人地相似。依然多为模仿的国产手机,可别重蹈十年前昙花一现的覆辙。如何治好自主创新缺失的老“病根”,掌握核心技术,实乃当务之急。
手机看上去都“长得差不多”,却有技术创新与创造灵性的天壤之别。从模拟机到数字机到智能机,从大哥大到直板、折叠、彩屏,中国差不多缺席了历次技术革命与创新。中国手机亟须掌握核心技术,自主创新、自主开发,领袖群雄而非亦步亦趋,这是消费者的诉求,也是中国信息业发展的必需。果如此,方是国产手机的春天到了。
而要掌握核心技术的,又岂止手机,汽车、电脑等诸多产业,不同样如此吗?
