按照这样的逻辑，纽约、伦敦这样的城市在北京面前丢人了，因为北京的房价早已超过了它们日前，清华大学客座教授曾宪斌在郑州参加地产年会时放言：评价一个城市主要看房价，房价越高城市越好越吸引人，房价越低城市越不吸引人，越丢人。中国整个房价是被严重低估的。
　　此言一出，满座皆惊。很多人只知道对一个城市来说，空气质量老是上不去是丢人的，一下大雨就到处可看“海”是丢人的，让小贩没有容身之地是丢人的，让人走着走着就掉进下水道是丢人的，却未曾想到，原来，在曾宪斌教授眼里，房价不够高也是丢人的。
　　从常理上讲，一个城市经济越发达，公共服务越到位，生态环境越优美，房价当然可能越高。不过，在我们这里，支撑房价的更重要的因素是土地财政。早就有人计算过了，高高在上的房价里面，地价及各种税费占据了大部分。曾有一个市长在谈到地方债时说，给他几年时间，将征来的地卖个好价钱，不愁到时政府不盈利。看来，该教授的“丢人说”并非口不择言，而是建立在对政府心思的细细揣摩上。
　　不过，按照这样的逻辑，纽约、伦敦这样的城市在北京面前丢人了，因为北京的房价早已超过了它们。至于人均收入及购买力之类，不在这样的“丢人”考核指标之内。同理，为了更好地向世界展示实力，让民众享有更多的尊严与幸福感，还要想方设法让房价涨上去，谁落后谁丢人。丢人的不只是房价，事实上，一种新的“丢人体”已经应运而生了：菜价越低越丢人，水价越低越丢人，电价越低越丢人，油价越低越丢人……当然，这里面不会包括工资越低越丢人。
　　丢人的客座教授，丢人的“房价越低越丢人”。但发明“丢人体”的曾宪斌教授可能不一定这么看。这年头，被毁掉的几大词语，“专家”、“教授”都算是其中之一。人们对这一群体的学术良心寄予厚望，可他们中的不少人，其实只是个语不惊人死不休、以出格言行换取利益的角色。只能说，归根结底，这是个丢人的时代。