“人的创新能力与生俱来，否则人现在还会居住在山洞里，拿野果充饥。每家公司都必须要做的就是引导这些与生俱来的创新意识和创造力，使其创造出经济价值。换句话说，鼓励创新的主要工作就是排除阻碍创新发展的障碍。”

　　“但人也天生懒惰，如果山洞里有集中供暖，野果子更好吃些，也许世界的历史会完全不同。”

　　以上两段内容摘自《数字经济大趋势》一书，作者是电信管理论坛（TM Forum）创始人基思·威利茨。笔者之所以心有戚戚地加以引述，是因为在中国经济半年报之后，颇多地方和人士提出，在保增长、保底线方面，政府应该发挥更多作用，投资仍是拉动增长的重要引擎，等等。还是希望有更多“集中供暖”，有更好吃的野果子，而无须自己辛苦培植。

　　笔者同意，在今天的中国，政府的作为必不可少，其根本原因是，中国经济增长的微观基础不是美国那样的自由企业，基本靠市场调节和修复。中国经济中有相当多国有成分和事业成分，即使民企命运也与政策高度相关（如金融、税务、土地、劳动力），也就是说，中国经济中的“政企”目前还难以分开。如果政府完全撒手，下滑可能难以遏制并四处弥漫。

　　但更应强调的是，如果继续沿用传统的刺激方法，中国将再次错失转型升级、改革创新的机遇。因此，即使要刺激，药的剂量越少越好，越有助于从根本上强身健体越好。

　　一位在华尔街工作多年、前几年又回国创业的朋友说，中国很多人对市场经济还是一知半解。在他看来，市场经济有两个特征，一是淘汰，通过淘汰让资源配置到更有效率的地方；二是周期性，虽然经济周期存在相当的浪费，但正是景气时的“泡沫”让太多资金投向新技术和新模式，催生出下一代的新产品和服务。这就是所谓“创造性毁灭”（creative destruction）的过程。

　　“发明和创新通常发生在人们需要解决问题的时候，这也是为什么那么多的创新来源于军事需要，或者发生在抗击自然灾害的过程中，因为当人们面临杀戮威胁时，往往能够开动脑筋解决关乎自身生存的难题。”

　　现在，如果这是最后的机会，如果不焕发出内生动力自己给自己动手术，明天就会消失无影，我们会不会勇气倍增？