本版主持：习风

　　将无形资产列为固定投资，美国GDP统计方式的调整不是在为GDP灌水，而是为我们指出了一条转变经济发展方式的路径。中国的GDP不怕暂时的减速，只怕没有增速的动力。

　　7.6%，是国家统计局近日给出的我国今年上半年GDP的增长率。在中国经济是“硬着陆”还是“软着陆”的讨论中，在欧美诸国还没有摆脱金融危机阴影的大背景下，人们对这个数字就有了各种不同的解读。

　　GDP，作为衡量一个地方经济发展水平的一个参数，它被著名经济学家萨缪尔森誉为20世纪最伟大的发明之一。但是很显然，它的偏颇之处也是有目共睹的。正因为如此，美国在80多年的历史进程中14次调整GDP统计方式，就在几天之后的7月31日，美国又将修改GDP的统计办法。

　　中国人对GDP的认识，伴随着改革开放过程中的“唯GDP论”。事实也正是，在过去三十年中，我们的GDP数字煞是好看，低于7.6%仅有三年，此外便是1979年和1999年的7.6%，因此7.6%就似乎具有某种象征意义。

　　在高速的飞行之后，着陆是必需的，但究竟是“软着陆”还是“硬着陆”，除了取决于我们的把控能力外，还有某种不可控的因素，这也是经济学家自嘲的“对未来不那么擅长”的原因所在。

　　纵向比较，我们是飞行之后的着陆，横向比较，我们是高速之后的减速，无论着陆还是减速，都是一种正常的经济现象

　　在1979年到2012年的33年中，我国的GDP增长率只有3年在7.6%以下，分别是1981年为5.2%，1989年为4.1%，1990年的3.8%，而超过10%的年份有16个之多。如今，中国能成为全球第二大经济体，与这种GDP数字好看紧密相关。

　　正如飞行之后总要着陆，正如高速之后总要减速，中国经济不可能永远持续高速发展，这是自然规律，也是经济规律。人口红利的消失，牺牲环境的沉重代价，都让这种粗放经济不可持续，更不用说，世界局势也在产生微妙变化。

　　每一个国家的领导人都希望经济软着陆，软着陆体现着一国领导人对经济的把控能力，这也是“李克强经济学”为人们乐道的原因所在。既要实现经济转型，又要保持一定的发展速度，既要使物价涨幅等不超出“上限”，又要“让经济增长率、就业水平等不滑出‘下限’”（李克强语），经济学家们认为，2013年GDP增长在7.5%应该是底线。

　　事实上，如果横向比较，7.5%的GDP增速也是不低的。美国从1950年以来，GDP增长超过10%的年份也只有8个，且都集中在上世纪七十年代末到八十年代初，在本世纪的12年中，最高为6.5%。日本经济也是，名义GDP超过10%的年份主要集中在上世纪六十年代、七十年代，从八十年代开始都在8.4%以下，进入新世纪，名义增长率都在1.7%以下。

　　如果说美国和日本是发达国家，那么同为“金砖四国”的巴西和我们有得一比。根据巴西国家地理统计局历史数据计算，2000年至2011年，巴西经济年均增速为3.6%，2012年GDP的增速为0.9%。虽然巴西的GDP如里约沙滩上美女的比基尼——低得不能再低了，但这种不正常多少反衬出中国的7.5%左右的增速是正常的。

　　当一国经济总量增大，GDP的增速会变得越来越小。中国GDP能维持7.5%左右，其实得益于广大西部地区的后发优势。

　　光看GDP的增速，往往会让人产生自大的错觉。只有站在GDP即经济总量这个角度，才能看清GDP与经济繁荣的关系。

　　在经过三十多年高速发展的基础上，中国的经济总量增大。2010年，中国经济总量上升至第2位，至今依然保持着这一位置。但是，我们细看经济总量就会发现，第2位和第1位相差太大。以2012年为例，第1位美国的GDP为15.65万亿美元，第2名中国是8.25万亿美元，刚过美国的一半。即使把第3位日本的5.98万亿美元和第4位德国的3.666万亿美元加起来，也才刚超过美国。

　　如果一人均，那就更不可比较。2012年，美国的人均GDP为46381美元， 日本为39731美元，中国为 3678美元，很显然，美日的人均GDP均高出中国10倍以上。

　　仅人均GDP的角度讲，我们是应该有潜力的，但是，如果站在第三次技术革命这个大背景下来看问题，人口未必是一种优势。机器人大规模地走进工厂，将使中国的城镇化面临新的挑战。尽管有美国专家认为，美国已经离不开中国，但在美国来说，“制造业回归”并不是一件更难的事情。

　　中国将GDP底线设定在7.5%左右，其实与中国西部的后发优势有关。在过去的几年中，北京、上海、广东等发达省市GDP都在下降，但西部地区却在快速上升。还是以2012年各省市GDP排名为例，西高东低的曲线非常明显，贵州、云南、陕西GDP增速都超过15%，而倒数第一的上海仅为4.72%，倒数第二第三浙江、广东分别为7.08%和7.25%。

　　很显然，2013年这一排序也难以大变。也就是说，在中国这么一个大国，西部各省市的后发优势，将使中国GDP在未来几年间保持较大增幅增长，这或许是决策层的信心所在。

　　不能不谈GDP，也不能唯GDP，中国在转变经济增长方式同时，也要转变GDP的统计方式和思维方式

　　“唯GDP论”确实让中国在过去三十年中做大了，但要做强，仅有GDP是不够的。习近平最近在全国组织工作会议上谈到选人用人问题时说，“再也不能简单以国内生产总值增长率来论英雄了”。那么以什么论英雄呢？习近平说，“既看发展又看基础，既看显绩又看潜绩，把民生改善、社会进步、生态效益等指标和实绩作为重要考核内容。”

　　很显然，习近平正是因为看到了GDP的弊端，才提出上面的“既……又……”，这不仅仅是一种考核方式的转变，而是一种思维方式的转变。如果以习近平的这种思维来看待美国修改GDP的统计办法，我们就会发现，两者有着异曲同工之妙。

　　我国GDP的核算主要是按照《中国国民经济核算体系》的标准测算的，而按照美国即将正式修改的GDP统计办法，企业、政府和非营利机构的研发支出，电影、电视栏目、歌曲唱碟等娱乐、图书、文学及其他文化艺术原创支出等“无形资产”都是固定投资，应该纳入了政府统计。有人据此说“美国在灌水”，我认为这是大大地误解了自己。

　　事实上，美国此次调整GDP，是将软实力纳入到了测算范围。既然在发明、歌曲、教育等方面投入是因为它们有价值，那么将它们视作投资又有何不可呢？美国经济分析局说，调整统计办法，是“为了捕捉美国经济产出不断变化的性质”，这句话绝不是说说而已，体现的恰恰是一种前瞻性和先导性。

　　当经济逐渐变得虚拟，当资产逐渐变得无形，当发展更需要可持续，如果我们把习近平考察干部的“既……又……”和美国提前调整的欧洲即将调整的GDP统计办法联系起来思考，或许我们在观念和思维上会有许多改变。