2012年中国进出口总额是否首次超过美国？昨天商务部例行新闻发布会上，新闻发言人说，美国商务部2月8日公布了2012年美国进出口三个口径的统计数据，分别是国际收支口径的38628.59亿美元，海关统计数据口径（进出口都以船边交货价为基础）的38221.8亿美元，以及出口以船边交货价统计、进口以到岸价统计的38824亿美元。三种口径中，只有第三种和世贸组织的统计口径相符合。照此，中国2012年进出口总额（38667.6亿美元）比美国进出口总额少了156.4亿美元。

　　对此问题，商务部外贸司负责人春节期间在商务部网站上已有回复，也是强调“口径”，表明中国进出口总额没有超过美国。

　　为何要强调自己并没有超过美国、还不是世界最大贸易国？美联社认为这是不寻常的步骤，表明中国“仍坚持是发展中国家”。倘若从最大贸易伙伴国数量来看，中国确已是世界头号贸易大国（124个国家将中国视为最大贸易伙伴）。日本媒体则担忧，中国成为最大贸易国，意味着中国将在世界需求更多的资源，并会为确保获得资源而强化军事力量。

　　本报2月8日头版发表的文章则提出了另一思考方向，即虽然中国进出口总额很快会超过美国，但贸易结构和所得利润的分配还存在诸多问题，离“贸易强国”还有相当差距。

　　中国有相当数量的加工贸易，进出口总值高而利润低，只赚到了加工费。比如，一个生产电子产品的在华外资公司从韩国进口100美元/台的零部件，再以120美元/台的价格出口，实际上中国从每台产品上只赚到了20美元的加工费，但却在中国的进出口总值上体现为220美元。

　　还有一些进出口额源自企业钻空子的“水分”，如企业为了规避境内直接销售的税率，采用到港澳“走一遭”的方式，再以几乎零关税进口内地，造成产地国是“中华人民共和国”的出口产品又变回进口产品。

　　如此种种，即使中国成为进出口数量第一，这种“大”和“多”的实际好处和价值却远远不是第一。笔者猜测，商务部是希望这个“第一”晚几年再降临，等到结构调整优化之后再降临。

　　中国很多指标都会成为世界第一。但每个“第一”的含义不尽相同，需要冷静反思和回味。