据媒体报道，6月1日美国波士顿咨询公司发布的《全球财富报告》宣称，中国有648个超级富豪家庭财产超过1亿美元，总数排名全球第5。同时，中国财产超过一亿美元的超级富豪家庭比去年多了110户，增长20%。美国财经杂志《福布斯》评论称，“这一点很值得注意，2009年中国在超级富豪人数榜上还是第13位，没有一个国家实现过这样的跳跃”。而这一年，美国百万富翁一年缩水了12.9万户。

　　而恰好2012中国大学杰出校友排行榜揭晓，清华大学培养和造就84名亿万富豪校友，校友财富合计近3000亿，成为中国大学造富之首。清华大学顿时成为枪把子，似乎中国大学正在不务正业，他们应该是去培养诺贝尔奖获得者，而不是培养富豪。

　　其实国人大可不必对造富大学进行道德审判，一个大学里并不是所有的人都去搞研究当科学家才是正途。一流的大学当然要培养一流的人才，人却有不同的志向。大学不正是要允许大家自由发展展示自己的个性吗？有的当科学家，有的去从政，有的去经商，还有的去种田，这都很正常。那么，那些经商的成功了有何不可？在我看来，改革开放30多年，84位富豪还太少了。

　　应该说，亿万富豪人数的增长一定不是坏事，这说明中国的经济在发展、综合国力在提升，也许还说明，中国人很聪明。但其中的问题是，资源型造富、体制型造富、垄断型造富、投资型造富、投机型造富在中国比比皆是。所以才有这些疑问：在目前房地产遭打压的形势下，房地产造富还能否持续？山西煤老板依靠对自然资源进行掠夺式的开发来造富，而如今国家正在采取措施将煤矿资源收归国有，那么这种掠夺式的造富是否可持续？后煤老板时代，煤老板们如果转型不成功，中国是否将失去造富的后劲？

　　当然，中国成功的企业家里面不乏实业家如宗庆后、柳传志、任正非，也不乏创新者如马云、李彦宏、马化腾。清华的84位亿万富翁不可盲目批判，人们之所以耿耿于怀，可能是这些富翁中没有一个像比尔·盖茨或乔布斯那样影响世界的商界奇才，也归咎于中国目前普遍的掠夺式财富增长让人担忧。

　　具体表现为：首先是资源掠夺，如煤矿、铁矿、土地，这些有限的资源已经被过度掠夺，已经成为一种不可持续的发展模式；其二是人力掠夺，没有安全保障的低成本人力剥削似乎再难以为继；其三是税收掠夺，中国企业家的偷税漏税几乎成为普遍现象，这种依靠钻法律漏洞而聚敛财富的方式终有一日会因为制度的健全而终结；其四是对于竞争者的掠夺，比如3Q大战、QQ利用资本和会员资源优势对于创业公司的压迫，严峻考验着我国的商业环境与契约精神之良性运转；其五是对整个国家及其所有民众的掠夺，比如那些忙于移民、转移财富的富人们；其六是对公司的掠夺，有些行业比如房地产，无论公司经营水平如何，经营者本人都是腰缠万贯，公司资产和个人资产不能清晰划分，最终经营失败大多由银行或政府机构买单。

　　在对中国富豪极力批判和质疑的同时，中国年轻人的机会依然显得太少，于是成长的愿望强烈导致许多年轻人存在一夜暴富的心态，这体现在年轻人的创业多在互联网企业，传统服务行业的创业不足。比如，GROUPON在美国成功后，国内在很短时间出现了上千家团购网站，但是绝大多数很快就倒闭，其他由于缺乏商业模式支撑，也大多处于挣扎状态。

　　所幸，我们也发现，中国校友会网总编赵德国介绍，在1999-2011年福布斯、胡润、新财富等中国富豪榜等上榜的亿万富豪中，拥有高等教育背景的“知本富豪”有1580多人，约占全部亿万富豪总数的60.89%。

　　所以之前那些疑问也不难回答，通过牺牲安全、环境而获得额外利润的情况能否得到合理监管，政策稳定性差的情况能否得到改善，富豪对于自己财产的安全能否放心、畸形的政商关系能否变得干净透明，这些问题能否得到解决将会是中国未来造富留富后劲的关键。