□ 信海光

　　据媒体报道，山东省滨州市邹平县魏桥镇的魏桥集团通过自备电厂向周边企业供电，“国家电网的电8毛多一度，魏桥集团只要6毛多”，而对居民，魏桥集团的供电价格是3.5毛/度，国家电网的居民用电价格则是6毛多。

　　电价事关国计民生，历来非常敏感，因此有关部门调整电价的时候，一般是以分计，比如在这次阶梯电价的涨价方案中，“第二档基本电量240度，电价每度电涨5分”，但魏桥集团相对国家电网的价格优势，却是动辄“毛”计。此时此刻，魏桥模式的被曝光，令那些以弥补发电成本上涨为借口力主涨价的行业专家们情何以堪？

　　涨价，总是要算账的。可有了魏桥模式，要涨电价，这账可就难算了。在媒体的报道中，有电力行业的业内人士总结魏桥模式成功的几个关键条件：充足的资金、稳定的用电量、能拿到项目，还有当地政府的支持。但这些条件，国有垄断电力企业就没有吗？非也，国企资金更充足，用电量更稳定，能拿到的项目更多更大，他们获得的政府支持更加给力，而且，他们还有规模优势，但他们卖出的电价却比魏桥贵好几毛。

　　有发改委的相关人士从其他方面为魏桥的便宜电找到了“猫腻”：因为魏桥发电不需要考虑社会责任问题，但电网企业却需要承担社会责任。这话听起来有那么几分道理，与庞大的、资产动辄以千亿、万亿计的国有垄断企业来说，魏桥集团为社会尽的责任总数肯定大有不如，但问题是，作为一个发电企业，依法纳税，同时又让用户享受便宜的电价，还有比这更大的社会责任吗？

　　魏桥模式的出现，为正在争议中电价调整和电力改革吹来了一股新风。它让公众了解，所谓的“煤电矛盾”、亏本发电并非只能靠“涨价”两个字才能解决。

　　如今，百物腾贵，电价逐步提高是个必然趋势，老百姓都能理解。之所以人们对电价上涨多有怨言，关键还是有关部门提出的理由并不足以服众，比如，最近四川的调价方案报告中给居民算出的每度电用电成本居然高达0.7764元，居民用电合理价格为0.8609元/度……这个价格不用跟魏桥电价比，比美国的电价都高（2010年美国平均电价为11.54美分/度），电力企业是否向社会公布了真实成本？

　　即便发电企业的亏本是真实的，但它是否已经为止损而竭尽全力了呢？老百姓是不是还在通过电价为其垄断低效埋单？2011年，国家电网利润总额同比增18%，达533亿元，而实行阶梯电价后老百姓总体多支出的金额大约是五六十亿元，五六十亿元，不过是国家电网少赚10%，难道就非得让老百姓多掏腰包？

　　在电企皆呼电价当涨之时，魏桥模式与魏桥电价就像一面镜子，它不但照出了在中国实际存在的电力价格的另一部分真相，也照出了一条电力市场化的新路。面对重重矛盾，种种难题，或许，真的只有彻底打破垄断，彻底对电力市场体制进行改革，才能走出一条成功之路。

　　这,需要勇气。