| 来源： |
投资者报 |
发布时间： |
2007年01月01日 01:23 |
作者： |
施路 |
| |
《投资者报》记者 施路
他是一位改变你我生活方式的传奇人物，他如同变魔术一般把互联网装进口袋。很少有人能像乔布斯一样，不但率领一家公司成为行业翘楚，而且对整个业界发挥出如此大的主导和推动作用。
2011年10月6日，罹患癌症的乔布斯去世，卒年56岁，一个传奇从此落幕。他终其一生都在将这种“魔力”注入设计优雅、操作简单的产品中。
美国总统奥巴马说：“他改变了我们看世界的方式”；中国总理温家宝说：“中国也要有乔布斯”，两国领导人在乔布斯对科技创新的贡献上取得了共识。
但中国没有乔布斯，当下的制度土壤下，也很难产生乔布斯。
创意比知识更重要
乔布斯的影响力早已远超苹果公司在20年前就已成就的个人电脑领域，在其生命的最后10年，他掌控的苹果公司，通过iPod重新定义了音乐产业，通过iPhone重新定义了移动通讯产业，通过iPad重新定义了娱乐产业和媒体形态。
你可以认为他相当聪明，毕竟他是我们这个时代最具创新精神、最成功的商业领袖；但若以聪明的传统定义来判断，他可能还算不上，尤其是与他的老对手、微软公司创始人比尔?盖茨相比，乔布斯甚至不会编写代码。但实际上盖茨与他的成功戏剧般地诠释了智商与天赋的微妙差别。
乔布斯的奇思妙想是由自己的直觉激发的，而非逻辑分析的结果。苹果所创造产品，其形态也大多是市面上业已存在的，乔布斯的魔力在于让其变得更加美观和易用。
由于受到佛教中禅道的训练，他更看重经验智慧，而非实证分析。他不会去研究数据、咬文嚼字或者调查消费者行为，因为他明白消费者需要的往往是他们自己都不知道的东西。
他的直觉并非基于传统意义上的学习，而是来自于经验的智慧。他既极具想象力，又知道如何应用这种想象力。这大概可以称之为“独创性”或者“原创性”吧。盖茨是聪明，而乔布斯是独创性，这其中的区别在于创造力和审美可以促使人类挑战极限。
在发明创新领域，这意味着将人文关怀和对科技的理解合二为一，连接艺术和技术，嫁接诗歌和处理器芯片，处处追求极致、精益求精，这就是乔布斯的专长。
中国可能盛产善于严谨推理的思考者，或者学识渊博的技术专家。但是创新并不总是发源于聪明的、受过高等教育的群体。美国的优势在于其建立的制度竭尽所能地保护了这样一群可以产生更富创造力和想象力的人群，而这些人知道怎样才能最好地站在人文和科技的十字路口。而这才是真正的创新之道，乔布斯的一生证明了这一点。
中国为何没有乔布斯
在我们讨论乔布斯去世后留给世人的遗产时，许多中国人甚至连我们的总理都想知道：中国为何没有乔布斯？
乔布斯发布iPhone后，中国才有小米手机；扎克伯格发布Facebook（中文名脸谱，社交网站的首创及典型应用）后，中国才有开心网；威廉姆斯发布Twitter(中文名推特，微博客的首创及典型应用)后，中国才有新浪微博。
中国创新总在美国之后，这些甚至不能被称为创新，最多只能是“拿来主义”。为什么中国没有真正的熊比特式（即以创业精神及创新推动增长，熊比特是美籍奥裔经济学家）企业家？
熊比特式企业家精神是探索并开拓新的市场机遇，同时推出一系列创新产品和工艺流程来充分利用这些机遇。而这与中国传统文化中所崇尚的中庸和大同思想――遵从现有规范，不能很好契合。
中国如果想拥有自己的“乔布斯”，就必须建立一个以消费者为中心的市场经济体制，充分发挥国人的才智和创造力，同时让国人在这个过程中能够为自己积累财富，且产权受到保护，不受威胁。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
