| 来源： |
中国经济时报 |
发布时间： |
2011年12月22日 10:39 |
作者： |
周雪松 |
| |
■地产博客■周雪松
众所周知，目前中国经济增长模式存在的主要问题是过度依赖投资，消费对经济增长的贡献不足，而且从产业结构来看，过度依赖房地产业的现状也不合理。因此，必须进一步扩大居民消费，改变经济发展过度依赖房地产业的现状。
笔者认为，实行“４小时弹性工作制”可以对冲楼市风险，间接解决楼市调控的两难问题。如果辅以其他配套措施，可以起到促进消费和经济转型的作用。
“４小时弹性工作制”具体来说就是：将目前每天固定的８小时工作制调整为４小时弹性工作制，并以立法的形式固定下来。即人们每天可以只上半天班，也可以上整天班，但总的工作时间缩短一半。另外，也可以考虑实行“２４小时弹性工作制”，即每周工作２４小时，每周工作时间缩短１６小时。
以“４小时弹性工作制”为例，好处显而易见，最直观的好处起码有以下三点：一是人们工作时间大大缩短，心情可能会更加愉快；二是如果有人愿意可以打双份工，收入会大幅提高；三是人们有了更多的时间自由支配，可以做自己想做而又有意义的事情，当然也可以去玩耍、旅游或者学习。
也许有人会觉得，这跟对冲楼市风险好像没什么关系。其实不然，试想，如果一个居民贷款买房做了所谓的“房奴”，他可能会更倾向于做两份工作以增加收入，尽快还清贷款。这样不但银行更容易收回贷款，而且随着人们收入的增加，房价过高的问题会迎刃而解，楼市隐藏的风险自然随之化解。
事实上，实行“４小时弹性工作制”，最大的作用将会是促进消费，促进就业。和家人朋友在一起的时间多了，可以增进亲情和友情，社会将更加和谐。有了更多的时间消费，旅游、休闲以及文化等产业将得到大发展，消费将逐步替代投资，成为拉动经济增长的主要动力。
与此同时，法定工作时间的减少，将会促使更多的农民进入城市，中国的城市化将会加快，进程将会缩短。
诚然，实行“４小时弹性工作制”可能会拉大城乡差距，会给各用人单位带来很大挑战以及其他一系列问题。不过，这些挑战和问题并非不可战胜。譬如，可以进一步想办法增加农民收入，可以降低企业税负，可以精兵简政等等，加上配套其他一些政策措施，这项制度完全可以推行开来。
可以预见，“４小时弹性工作制”在推行过程中，短期内会遇到不少麻烦，但从长期来看，可以促进政府、企业提高效率，总体来说利大于弊。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
