本报记者 刘柯

　　最近，有关调控政策可能松动的信息不绝于耳。央票利率下降、高层有关宏观调控政策的微调言论等，都让市场感觉到了一点暖意。但是，我们必须清醒地认识到，即使是调控政策出现灵活性，也并非是对所有行业，过热的房地产和一些高污染高能耗行业，恐怕依旧难以得到政策的眷顾。

　　实际上，很长一段时间以来，大家对宏观调控一刀切颇有微词。这也难怪，在银根紧缩的情况下，流动性总额的减少，势必会造成银行对贷款一概拒绝，即使是新兴产业也被秧及。没有资金的支持，新兴产业要想大发展，那是空谈。因此，我们乐于看到，国家对于调控政策保持灵活性，大力向新兴产业倾斜。这种积极的变化，将对产业层面自主的转型起到良好的推动作用，如果资金面与政策面真的能共振，势必诱发更多社会资金进入新兴产业，以实现国家产业的整体升级。而且这一趋势看来已经刻不容缓，不仅仅是因为要保经济增长，而且必须上升到提升国家竞争力的高度来统一协调。

　　但对于一些依旧会从紧的行业，必须严防死守。以房地产为例，必须打掉其对政策松动的幻想。目前，部分城市的高房价确实出现了松动的苗头，但距离调控的目标，还很遥远；而且，很多二线城市还在观望，还在较劲。现在的情况是，银行和地方政府正逐步从高房价产业链中分离出来，而严控房贷的货币政策、严格限购的行政政策甚至最大杀伤力的房产税等，都在为降低高房价助阵。在这个时候，即使全局性的调控出现灵活性，也绝对不是为高房价开绿灯。

　　在高层定调以后，有必要发挥资本市场的资源再分配功能，以实现流动性快速从房地产市场撤退转向新兴产业。大家可以设想一下，一边是有价无市天天挨打的房市，一边是如火如荼的股市，资金会怎样选择？资金如果都流向股市，再在IPO环节严控质量关，让新兴产业中好的公司利用资本市场做大做强，投资者能从股价的上涨中分享新兴产业的高速成长，也乐于为国家产业升级做贡献了。如此形成良性循环，有保有压，难道不是一件幸事？