有两位企业家朋友，一位从事园林绿化，一位为国家电网系统生产智能电表，一少一老，雄心万丈。然而，资金不足阻碍了他们的扩张步伐。银行也看好他们，分别给他们授信，可由于缺少担保，钱还是贷不出来。于是，两位都找到我，希望帮助牵线愿意互保或提供银行存款(有银行要求先存进多少才能贷出)的企业。显然这样的企业不容易找。上市公司有钱，但它要的是控股权，你不愿意出让控股权，就免谈了；而找互保企业，要“门当户对”才行；至于担保公司，把资金当成生意，更不是“省油的灯”。

　　事实上，这两家企业手头都有数千万元的订单，融资应该是比较容易的，可为什么还要费如此大的周折呢？足见中小企业的融资环境至今没有多大改观。由此可以想象，那些日子较难过的传统行业的中小企业，融资有多难！而堵了这扇门，必定会开另一扇窗，难怪如今“全民借贷”已呈奇观。有位担保公司老总，手头1个多亿现金，只做短期拆借生意，一年下来几千万元利润没问题。由于他只做熟人间的借贷，几年下来仅亏过一笔2000万元的业务。

　　当然，他的成功或只代表过去，许多人预测：今年底民间借贷风险即将大爆发！

　　我们很不愿意看到的一幕或又将上演：妖魔化民间借贷！完全可以想象，民间借贷风险的爆发势必导至政府和社会各界讨伐其危害性，并强化原有的管制思维，令已有的金融改革态势倒退。

　　而这样的苗头早已有了。比如说银监会出台的最新政策，把村镇银行的审批权，从省级金融办公室上收到了它自己手里。在各界呼吁放开民间金融的形势下，银监会的这一举措，让人匪夷所思。随着互联网的普及，互联网的金融创新也是风起云涌，支付宝等第三方支付早已为大家所知，最近还出现了针对“人人贷”(P2P)的互联网小额信贷模式。然而，监管当局看到的只是风险：资金是不是从银行体系流出，变成另一种形式的“高利贷”？于是首先给各商业银行发出风险提示，而不是鼓励。

　　本刊在温州召开的有关民间借贷座谈会上，有识之士不光呼吁中国民间金融的市场化、民营化，还提出尽快建立民间资金交易市场等建议。据悉，温州已有建立民间资金交易市场的规划，可惜没有真正去实施、实践。地方政府的不作为是可以理解的。君不见，国家有关促进民间投资的“新36条”早已出台，但实施细则迟迟没有出来，民营资本进入金融领域依旧面临看不见的“玻璃门”。不仅如此，我们还看到了相反的动向。在这样的政策环境下，小额贷款公司转变为村镇银行难上加难，小额贷款公司也是步履艰难，民间正规小金融机构焉能有大的发展？只能任民间地下金融像野草一样疯长。

　　殊不知，民间借贷的危害性，包括高利贷对制造业的冲击，正是不当管控的结果。一个地方，雨水充沛，却整天叫干旱，为什么？只是你没有修水库！如果政府在民间借贷规范上有所作为，早日让其阳光化、公开化，让借贷双方信息充分沟通，充分了解、评估风险，并发挥市场的调节功能，何来那么大的风险呢？至少可以把风险控制在最低限度。本末倒置，头痛医脚，这可不是一个领域存在的问题。

　　事实上，有关部门和政府不是没有看到问题的所在，而是不愿意承担责任和改革的风险！