勒夫
　　9月19日，淘宝商城宣布开放战略，前期入驻的B2C网站达到38家。
　　又一个巨头“开放”了。
　　因为封杀蓝港在线的游戏广告投放，腾讯的“开放”刚刚被王峰（蓝港在线CEO）、俞永福（UCWebCEO）等一众业内人士抨击。在谷歌收购摩托罗拉移动之后，原本被塑造成“自由之地”的Android系统一下子安上了隐形的城墙。
　　开放是大势所趋，这是几乎不用去费力证明的结论。但基于互联网的开放边界究竟在哪里？理论上，商业的所有开放都是相对的，因为它不能仅仅是一种态度，它要求资源共享，有完整的利益分配链条。开放绝不意味着没有游戏规则，恰恰相反，没有游戏规则的开放绝对是伪开放。既然有游戏规则，那开放的边界就应该是利益冲突的爆发点。
　　以腾讯为例，潜在的“封杀令”就是它的边界。但很显然，腾讯并没有想清楚它的规则。是有很多公司，乃至草根在腾讯平台上赚了钱，就连王峰这些骂腾讯的人也曾获益于它。可这并不是开放的重点，令王峰愤怒的是腾讯的“朝令夕改”。如果一开始腾讯就禁止某些领域竞争对手的介入，那么这也算一个规则，但规则必须是在游戏开始之前订立，而不能中途任意废改。
　　腾讯还应该改变自己的商业模式，即利益分配模式，这是一个很难的转变，腾讯之前靠模仿，完全自己赚钱。这种平台不愁流量，也有足够的用户忠诚度，嫁接上任何东西都不会太差。备受质疑后，它开始转变。但问题是整个生态环境并不开放，利益链条也并不健全。腾讯平台上的大部分优质资源还是向自己倾斜，比如自己的产品就占据更好的广告位，时不时地再来个弹窗推荐。这个平台上是有很多非腾讯制造的应用，但在这样的生态环境下，它很难得到足够的用户量。
　　淘宝商城会面临同样的问题，这绝不是是否接纳京东商城和当当的问题。它的问题或许更棘手，因为电子商务的交叉实在太多，这意味着“雷区”也很多。淘宝商城甚至需要从“运动员”和“裁判员”的纠结中完全抽离出来，这样的开放对于一个电子商务平台来说，才更有意义。为此，淘宝商城会不会转型成一个媒体平台，完全改变自己的商业模式，通过收取入场费和佣金盈利。而如果这样，淘宝商城又一脚踏进了一淘网的领土。
　　我需要再次强调开放是相对的：用QQ号绝对登录不了淘宝商城，而你在新浪上发的微博也绝不会同步出现在腾讯微博上。开放是巨头们垄断流量的工具，未来的互联网很简单，一定会像传统行业一样呈现“双子星”、“三国争霸”格局。如今的开放也正是在模索着制定互联网未来的游戏规则，巨头们很清楚，只有你的游戏规则被越多的企业接受，你才越有机会做出更大的开放。开放其实是领土扩张，你不接受？好吧，那你只能等死。
　　我们都在关注开放的 “边缘地带”，这是最没价值的区域，但也是最代表互联网规则的区域。会不会有那么一天，互联网也要开始申请专利了，到那时再回过头来看 “开放”，我们或许会觉得这只是巨头们的一场滑稽表演。