日前有媒体将中美物价做了一个比较，得出的结论是纽约的交通费用是北京的10倍，并且强调，凡是涉及人工、知识产权的产品和服务，纽约贵很多。单纯比较商品或者服务价格，其实是很荒谬的，它是一种理想状态下的比较，即剔除了一些重要的客观因素，而这些因素是不容忽视的。

　　这个客观因素就是收入。目前，美国的人均GDP是中国的11倍，年人均收入是近3.7万美元左右，折合人民币25万人民币，排名世界第4。而我们呢？按我们自己的统计口径，2010年全年城镇居民家庭人均总收入21033元，按世行的数据，我们年人均收入1100美元，与美国农村和城镇基本持平的人均收入差距是34倍左右，世界排名109。即使是这个微薄的收入，我们还要支付全球最高的房价，应付养老、医疗和教育支出，剩下那点点可实际支配的收入，还要去和美国比物价，是不是很可笑？

　　可笑的不止是这些，是很多认为中国物价其实不贵的误导。以汽油价格为例，我们强调的是裸油价格其实没有美国高。这里面有几个尴尬。一是税收确实比美国高，二是美国收了油税就没有过路费，试问中国的过路费有多高？杂税杂费加在一起，又有多贵？我们拿着比只有美国1/30的收入，再买辆比美国贵2-3倍的汽车，然后轻描淡写地与美国比油价，这样的比较有什么意义？还有一个比较大的客观因素，就是房价了。北京的收入算高的了，但以目前的房价计算，北京只有3%的家庭买得起房，这可真算是中国特色。不仅仅是北京，现在国内的一二线城市里，又有几个家庭能真正买得起房？很多家庭都不得不拿着微薄的收入供养高高在上的房贷，剩的钱少了，肯定会对鸡毛蒜皮的菜价肉价敏感，稍微涨一点，怨声载道再所难免。如果我们月收入1万，不用考虑住房、医疗和养老与教育，没有这些后顾之忧，会为每公斤30元的猪肉斤斤计较吗？不看清这些本质，只看一些表象，然后得出掩耳盗铃的结论，相当荒谬！