| 来源： |
国际财经时报 |
发布时间： |
2011年08月16日 13:00 |
作者： |
|
| |
我们的领袖一直号召大家要“共患难”。可是到落实口号时，我却被摒除在外。我问其它超级有钱的朋友预期将面临何种“痛苦”，却发现他们和我一样不受影响。
当中下阶级的人在阿富汗为我们奋战，当多数美国人勉强维持生计，我们这些超级富豪却继续享有特别的减税优惠。我们当中有些是投资经理人，从每日的工作可赚进数十亿美元；这些收入被归为“附带收益”（carried interest），享有15%的优惠税率。一些所谓的长期投资人，即使只持有股指期货10分钟，60%收益也享有15%的税率。
诸如此类的恩宠，是美国国会议员觉得有必要保护我们所惠赐的，彷佛我们是濒危物种。有位居要津的朋友照应真好。
去年我的联邦缴税单（包括所得税和薪资税）是693万8,744美元，看似可观，其实只占应纳税所得的17.4%。这个税率远比我们公司其它20个人都低，他们的税率从33%到41%不等，平均为36%。
如果你和我的一些超有钱的朋友一样靠钱滚钱，你的税率可能比我低些。但如果你靠上班赚钱，税率肯定超过我--而且可能超出很多。
想了解个中原因，必须检视政府收入的来源。去年约80%收入来自个人所得税和薪资税。超级富豪多数收入被课以15%的所得税，但他们几乎不用缴薪资税。中产阶级的情况不同：一般而言，他们的所得税率从15%到25%不等，还得负担沈重的薪资税。
回顾1980和1990年代，富人纳的税多得多，我的税率约落在中间。根据我曾听过的理论，我本应大发脾气、拒绝投资，因为政府对资本利得和红利课的税偏高。
但我并没有拒绝投资，其它人也没有。据我60年来身为投资人的经验，即使1967到1977年资本利得税达39.9%，也不曾有人因为政府对潜在收益课较多税就不投资。人们投资是为了赚钱，从来不会因为可能被课更多税而打退堂鼓。
对于主张高税率会危害新增就业的人，我会告诉他们，近400万个工作在1980到2000年间创造出来。我想你很清楚接下来的情况：税率降低，新增就业却大不如前。
据美国国税局（IRS）1992年开始作的统计，1992年最有钱的400个美国人应纳税所得为169亿美元，支付的联邦税额占29.2%。到2008年应纳税所得激增到909亿美元—平均每人达2.274亿美元—税率却降到21.5%。
我知道多数富豪拥有良好的品行。他们热爱美国，也珍惜国家给的机会。多数人都参与“捐赠誓言”（The Giving Pledge）计划，承诺捐出多数财富做公益。多数人也不介意负担更多税，尤其是看到许多同胞承受痛苦。
国会的12人小组很快将着手重建国家的财政。他们将订定一套10年内至少削减1.5万亿美元赤字的宏大计划。这确实重要，但他们能做的远不止于此。人民对国会解决财政问题的信心正迅速流失，只有立即、确实而大规模的行动才能避免人民绝望。
12人小组的第一要务，是限缩即使更富裕的美国也无力实现的承诺，省下大笔支出。接下来重点在岁入，我建议维持99.7%纳税人的税率不变，并延续薪资税减免2%的政策，这对中下阶级大有助益。
针对那些所得逾100万美元的人（2009年约23.7万个家庭）我会立即调高超出100万美元的应缴税率，这当然包括红利与资本利得。所得1,000万美元以上的人（2009年约8,274个家庭），我建议额外增税。
我和我的朋友被友善对待富人的国会宠溺已久。现在是让政府要求我们共患难的时候。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
