■张一鸣
　　面对媒体质疑，肯德基理直气壮地说，多天使用“老油”并未违反中国的相关法律规定，这让中国标准“情何以堪”？
　　事实上，肯德基的这句话又是何其熟悉，味千的“骨头汤配方”、中海油和康菲在渤海漏油事件中对公众的沉默，再到永和的“豆浆粉”、达芬奇家具的出口一日游，几乎所有企业的借口都是一样——并未违反中国的相关法律规定，但是他们就可以因此在中国市场理直气壮地执行低标准吗？
　　这些企业忘了，中国的消费者之所以愿意为他们的高价买单，看上的并不是中国标准，而是 “洋品牌”代表的远远高于中国标准的产品和服务。
　　不妨假设一下，如果早就知道肯德基用的是老油、鸡肉会没有洗干净，还会有人愿意花更多的钱到肯德基吃饭，而不是在路边小摊吃盖饭吗？人们去吃盖饭，知道它的成本在哪里，不会对一碗几元钱的盖饭吹毛求疵，但是肯德基不同，味千和永和不同，人均几十元的消费，人们想吃的不是几天不换的老油，不是勾兑出来的汤，更不是一块钱的豆浆粉冲出来的豆浆。
　　不仅食品行业，这种随行就市的“洋品牌”已经遍布各个行业，看看康菲和中海油在渤海漏油事件上的表现，那么长时间的静默期，康菲在中国是否执行了全球标准？从意大利进口的达芬奇家具原来也会有质量问题，中国制造后在贸易区一日游再回来就变成了更高级的美国品牌？
　　脱去那些披在“洋品牌”身上的的国际化外衣后，他们就是货真价实的“中国产品”、“中国服务”，而市场的方方面面却被蒙蔽了那么长时间，不禁要追问，是谁给了“洋品牌”光明正大行骗的权利？在被曝光后，还能以符合中国标准作为挡箭牌？
　　中国许多行业的标准都远远低于国际同行，这是一个客观存在的事实，但社会对产品质量的需求已经不再停留在过去的水平上时，行业标准是否也能与时俱进？如果中国的标准与国际接轨，那么 “洋品牌”就没有空子可钻，老百姓自然能找到放心食用、使用的产品。
　　让无辜的消费者在一次又一次的上当受骗后，被逼着擦亮眼睛，这其实是行业的悲哀。如果继续任由灰色地带横行，最终整个行业都会被消费者摈弃。
　　与其质疑“洋品牌”们没有把他们的全球标准带到中国来，不如主动提高国内标准。但值得注意的是，如果还是按照之前的模式，仅仅依靠市场中的企业去制定游戏规则，难免再次陷入到既是运动员又是裁判员的尴尬中。
　　这时候就要发挥独立的第三方，甚至普通消费者的作用。就像提高个税标准一样，让身处其中的消费者也能在公示期内有发言的权利。而对于一些习惯钻漏洞的“洋品牌”，原文照抄那些先进的国外标准就值得提倡了，甚至可以套用老祖宗的“师夷长技以制夷”。
　　最终的目的只有一个，让老百姓明明白白花钱，不要再花冤枉钱。