■本报记者 李海楠
　　专家称，国家核算和地方核算差距长期偏大，除了对统计数据的公信力会产生负面影响外，依据“注水”数据对地方经济走势所作判断一旦出错，最终势必给全国宏观决策带来危害。
　　7月底，伴随全国31省区市“半年报”成绩单的陆续公布，各界对“地方GDP总量再次高出官方数据”的预判也终成事实：31省区市以230867．47亿元的GDP总和超出全国官方GDP总量 （204459亿元）26408．47亿元。
　　各界普遍将造成数据“打架”的原因归结为统计口径差异以及重复计算导致的偏差上；接受中国经济时报记者采访的专家指出，这场“没完没了”的GDP竞速根源在于“片面追求GDP政绩考核”；对于全国和地方数据竞速带来的诸多不利影响为这场“GDP赛跑”定下了“伤不起”的基调。
由来已久的“1＋1＞2”
　　实际上，我国GDP统计数据出现地方高于官方的“1＋1＞2”现象早已有之，自1985年起，国家和地方层面分别核算GDP数据以来，地方统计总和一直“领先”全国GDP总量。
　　各界对此认为，缘起“统计口径”而出现的结果差异本属“正常现象”，但持续“追高”的地方数据也因片面追高出现了“注水和虚报”，近年来两者差距的持续拉大也让各界对此诟病不断。
　　2009上半年，各省GDP高出全国1．4万亿元，全年相差2．68万亿元；2010上半年是1．45万亿元，全年相差3．2万亿元，而今年上半年的近2．7万亿元的高出额度，让这场竞速呈现“变本加厉”趋势，各界预计年终统计出现“四万亿”差距大有可能。
　　四万亿，在2008年全球遭受百年一遇金融危机时，足以让中国免受冲击进而保证经济的平稳快速发展。为抵御金融风暴影响，国家“四万亿投资保增长”政策的实施成为各界广泛认可、且造就近年来地方GDP数据“变本加厉”赶超官方数据的“推动器”。
　　今年上半年的各省宏观经济表现也同样延续了“四万亿投资”刺激的后续作用，呈现出中西部受投资带动依旧明显，且普遍高于东部省份经济增速的表现。
　　“尽管投资拉动GDP冲高的惯性作用仍在，但受国家逐渐趋紧的宏观政策及货币政策影响，结合贯彻国家屡次强调‘调结构转方’的发展要求，上半年GDP增幅还是有所趋缓。”中国人民大学经济学院副教授陈彦斌结合2011上半年31省区市数据表现对本报记者做出了“下半年延续放缓趋势、结构逐渐合理”的判断。他认为，上半年多数省份的经济趋缓表现较为明显。
　　综合上半年各省区市数据表现，尽管地方GDP数据普遍高于全国数据，但除贵州、新疆、西藏三地GDP增速相较去年同期小幅上涨外，其余省份均有所回落。
　　而对于地方GDP数据核算呈现的 “高于官方数据”的现象，陈彦斌强调，只要国家和地方依旧分别核算GDP数据，而非统一核算，‘1＋1＞2’的现象就还会存在。在他看来，考虑统计口径及重复计算的因素，出现地方数据部分高于全国数据的现象属于合理范畴；但持续拉大的差距显然带来诸多不利影响，值得引起重视。
GDP竞速危害了得
尽管地方官员对新近统计的优异“GDP成绩单”表现依旧的“乐观”态度，且丝毫不在意“地方核算与国家核算差距持续拉大”的“尴尬与质疑”，但伴随“1＋1＞2”现象衍生出的诸多危害还是值得关注。
　　“GDP数据的准确性直接影响宏观政策的制定及实施，对国家近期乃至长期经济形势发展预判有着重要参考价值。”上海复旦大学经济学院教授华民对本报记者表示，特别是在当前国际经济持续震荡的大环境下，准确、可用的宏观数据统计显得尤为重要。
　　华民认为，国家核算和地方核算差距长期偏大，对统计数据的公信力也会产生负面影响；而依据“注水”的数据对地方经济走势所作判断一旦出错，最终势必给全国宏观决策带来危害。
　　诸多针对上述危害的分析最终都将矛头症结指向了“唯GDP论”的政绩考核标准上，因此，放下GDP崇拜的呼声渐高。
　　近年来，尽管国家明确提出“调结构转方式”的发展要求，但面对当前“唯GDP论”的考核标准，地方政府无奈依然纷纷上马众多高耗能、高污染产业旨在拉动GDP增长，甚至不惜“注水造价”以获得更漂亮的GDP统计成绩单。
　　“改变‘唯GDP论’的政绩考核标准才能终止这场国家和地方都 ‘伤不起’的GDP竞赛。”华民强调，此外强化对地方数据的审查监督，至少保证地方数据“沥干水分”后再展示在人们面前，这样才能保证为政策制定提供真实准确的客观依据。
　　实际上，针对地方宏观数据“注水”的现象，国家有关部门早已有所行动，2010年6月，由国家统计局、监察部、司法部联合部署，针对全国的统计执法大检查就已展开。
　　据记者了解，此次检查内容为全国范围内的规模以上工业产值、粮食产量、固定资产投资完成额、城乡居民收入、国内生产总值（GDP）、节能减排等重点指标；并将从数据的采集、汇总、上报、公布等各环节，对这些重点统计指标的采集过程、调查方法和数据质量等进行全面检查。