商业精英们洋溢于论坛的伦理道德，面对社会公众侃侃而谈的企业文化，都是认真并负责任的。然而，一系列坑蒙消费者、污染环境的事件“树起的是擂台，唱的是对台戏”：商业道德沦丧的悲喜剧轮番上演。商业伦理的正剧似乎只在云遮雾罩的某处曲高和寡。

　　市场经济发育到今天，商业伦理已经不是一个新概念，公众普遍希望在商业领域中建立一种经济与正义、商道与人道相一致的理想秩序。社会之所以广泛接受这样的商业伦理秩序，原因就在于商业伦理不仅能促进经济良性循环和持续增长，而充满生机的经济活动又有利于人类的健康发展。可以说，合理的商业道德秩序从来都是社会发展进步的一道门槛。

　　可惜的是，面对已经相当发达的商业活动，我们无不沮丧地看到，整个社会的商业道德程度依然徘徊，甚至无法跨过这道门槛。

　　记忆犹新的当然是“三鹿奶粉”。从“三聚氰胺事件”到圣元“激素门事件”，再到砒霜门、水源门、致癌门；从食品到家具，从央企、国企、民企到外企，商业道德好像谁也不比谁好多少。

　　中海油渤海蓬莱19-3油田出现原油渗漏，两天后该消息被新浪微博披露。媒体跟进时，中海油沉默以对；直到7月3日，真相才开始浮出水面。此后的回应多是搪塞和推卸责任，中海油表示“泄漏范围比较小，只涉及200平方米左右”，而中国海洋局的调查结果显示，事故造成的影响已让840平方公里的水质从1类下降到4类。至于事故的责任，更是被中海油全部扣在康菲石油公司头上。至今，此次污染事故到底涉及了多大区域，造成了多少损失，有关方面依然说不清。

　　中海油自称是一个“负责任的跨国公司”，“做负责任的企业公民”是不少央企的一致承诺，然而，太多的类似事件之后，公众只会认为那是一种自我宣传的姿态。一些民营企业同样面对着诸如“达芬奇事件”的拷问。“达芬奇事件”还在持续发酵，日前上海市3名消费者已正式起诉达芬奇，未来达芬奇可能面对更多的起诉。“商家必须做到货真价实”这样一个经营底线，同样被一些外企突破了。味千拉面宣称面汤是骨汤熬制，实际却是使用“猪骨汤精”勾兑，这样的行为已经涉嫌欺诈。

　　显然，中国商业伦理流失了道德的血液。一扇门刚刚打开，又有一扇门被踢爆，连环门事件的背后，我们需要怎样的反思与补救？

　　我们认为，首先是政府监管的缺失且滞后，每一次事件发生之后，都有政府监管不及时、不到位的老问题；同时，政府不惜以“政府扶持”行业、产业的名义深度介入市场，某些企业的商业信誉打上了政府的烙印，既干扰了市场交易者的判断，又破坏了公平竞争的规则；其次是媒体的监督功能缺失。媒体拥有天然的“社会的良心”，应当鼓励媒体进行客观公正的舆论监督；最后，“君子爱财，取之有道”。做一个有良心的商人，做一个堂堂正正的商人，应该成为企业家的自我要求。