| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2011年07月21日 08:37 |
作者： |
廖水南 |
| |
近日新华社记者在河北省昌黎县法院采访，进入法院大楼后找了好长时间才终于找到法院接待室的门，法院大楼宛若“迷宫”，并且进门以后也不见法官接待。
近年来，为了更好地满足人民群众对法院工作的新要求，不少地方都在积极探索司法便民方式，诸如开展法官大接访活动，搞“开门办案”，到街道、村组、田头开庭等，通过扎实有效的工作把方便带给民众。然而，昌黎县法院不但没有奉行“走出去”的服务理念，反而与群众玩起了“迷宫”，反差何等强烈。
据该院董宝军院长回应，法院正在进行相关的人员调整，找不到接待人员或法官“可能是因为特殊情况”。但法院大厅四周没有任何值班电话和指示标记，值班室空空如也又作何解释？再说了，让群众在接待室外干等五十分钟也不见人影，难道也合理吗？显然，法院成“迷宫”，纵有多少“合理”借口，都难掩饰其作风浮夸、敷衍塞责的问题。
人民司法为人民，类似口号我们时常可以听到，司法为民、司法便民这样的承诺同样司空见惯。到现实中却是某些地方法院成了“迷魂阵”，如此服务意识怎能让民众树立起对法院的信任？
群众去法院，肯定是有问题急需解决，但如果法院如此怠慢群众，疏离群众，那么不仅将失去一个良性互动的平台，还容易造成不稳定因素的聚集，给社会和谐稳定埋下隐患。
显然，随着公众权利意识、民主意识的觉醒，法院等其他政府职能机构应该也必须切实转变理念，尊重民意诉求，为群众提供良好的公共服务。而要打破横亘在法官与群众之间的心理围墙，走出法院迷宫，一方面，法官要保持权力谦卑，拿出为人民服务的诚意与行动；另一方面，要健全监督问责制度，对法院迷宫现象与隐身法官进行依法问责。
（廖水南，重庆）
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
