■张一鸣

　　一个涉及到公共利益的漏油事件，却在半个月后才得到肇事方的回应，中海油为什么能够如此坦然地对公众利益熟视无睹？

　　６月２１日发生在渤海湾的一起漏油事件被中海油内部一位人士微博曝光后，中海油首先想到的不是消除公众疑虑，而是试图通过各种方式对此进行隐藏，最早爆料的微博很快被删除。

　　但欲盖弥彰并不能阻挡住汹涌的民意，６月２９日南方周末对此进行的报道引来诸多媒体跟进，６月２９日和６月３０日，包括本报记者在内的多家媒体致电中海油的新闻联络人，都没能获得任何回复。直到７月１日，中海油才通过新华社对事故给出说明。记者注意到，这个澄清并没有显示出中海油承担的责任，而是将皮球踢给了康菲公司。

　　中海油的投资者关系部对外称，美国康菲石油中国有限公司为作业方的蓬莱１９－３油田附近海面，于６月上、中旬出现油膜，目前原油渗漏点已得到有效控制，油膜回收工作也已基本完成。正在对事故原因进行调查。

　　中海油似乎变成了无辜的受害者，但作为共同的拥有者，而且是最主要的出资方，对雇员的错误，难道雇主就能够因此满不在乎吗？事实上，这并不是中海油第一次发生海上漏油事件，早在１年前也曾发生过，当事者对此同样没有解释。

　　即便没有造成大规模的海面污染，也不能对漏油事件轻描淡写地一笔带过。多次发生事故的到底是什么原因引起的？未来这种类似事件还会不会继续发生？公众也有权知道。

　　中海油面对质疑时的“坦然”早已广为人知，早在人均３８．６７万元年薪事件被媒体曝光时，中海油就曾经非常坦然地面对蜂拥而来的质疑，除了称情况属实外，并没有对此再进行说明。

　　国企并不是某些人的企业，而是公众的国企。但凡涉及到公众利益的事件，公众有权要求获知真相，中海油凭什么对此满不在乎？凭什么在公共事件中一如既往的强势？与其每年喊着社会责任履行得多么好，不如从尊重公众的知情权开始，在漏油事件中拿出一个诚恳的态度，而不是敷衍了事。与此同时，在国企主动披露积极性不够时，相关监管部门，是否可以建立起一套被动披露的制度，要求企业在涉及到公众利益的事件时，及时全面公开相关信息。