| 来源： |
每日经济新闻 |
发布时间： |
2011年06月30日 08:52 |
作者： |
曹中铭 |
| |
曹中铭
烤鸭、榨菜、扑克、红枣等相关公司IPO上市，曾经引发市场的诸多质疑。实际上，只要达到条件，无论是什么公司都可以上市，这是很正常的。
不正常的是，这些事关“吃喝玩乐”的上市公司，某些券商的研究机构却给予了相当的重视。当年北京奥运前夕，烤熟的鸭子“飞”了起来，市场上也飘散着烤鸭的香味；本是普普通通的榨菜，在经过包装后成了高端产品，也与企业的形象挂上钩。券商研报的魅力就在于能将稻草说成黄金，也能将狗屎变成佳肴。
日前，一篇题为《推高端产品拉升企业形象》的研报颇吸引市场的眼球。该报告的作者中信证券分析师黄巍在文中称，涪陵榨菜今年推出600克装的沉香榨菜零售价为2200元，成为公司最高端的产品。“沉香榨菜”的推出是否会提升上市公司高端产品的形象？市场终将会给出答案。但对于该研报，笔者以为值得质疑的地方并不少。
其一，上市公司涪陵榨菜的工作人员表示，“沉香榨菜”在多年前就已经上市，并非“今年推出”。早在2007年，当地的相关媒体就对此进行了报道。也就是说，黄巍的研报存在不实之处。“产量很小，基本只在涪陵地区销售，且主要是用来送礼”的“沉香榨菜”，无论是产品的辐射能力与影响力上，显然都无法达到提升企业形象的目的。
其二，在经过了一番深度分析之后，分析师预测涪陵榨菜2011年、2012年、2013年EPS（每股收益）分别为0.48元、0.66元、0.92元，目前股价对应2011年、2012年、2013年PE（市盈率）分别为37倍、27倍、20倍，并维持“增持”评级。笔者想问的是，如果明后年涪陵榨菜的每股收益达不到上述数据的“高度”，分析师又该作出何种解释？听信于研报的投资者如果因之出现亏损，分析师又该承担什么责任？
其三，根据公开资料，涪陵榨菜2008~2010年每年的每股收益分别为0.31元、0.36元、0.47元。但在研报中分析师却出现 “张冠李戴”的现象，其错误地将2009年的每股收益“嫁接”到了去年。按照今年预测的0.48元每股收益分析，涪陵榨菜今年的每股收益同比将增长33.33%，无疑属于“高成长股”，这不是明显地误导投资者吗？
更重要的是，对于其是否到上市公司进行实地调研的问题，分析师选择了回避，那么该研报存在“闭门造车”的嫌疑。不仅如此，该分析师竟然认为其研报是“属于搞噱头的东西”。
《发布证券研究报告暂行规定》第九条规定，制作证券研究报告应当合规、客观、专业、审慎。“搞噱头”的研报，既不客观与专业，更谈不上审慎。除了娱乐市场，忽悠投资者之外，到底有什么意义呢？而作为本应严谨的研究报告，又岂能以 “搞噱头”作为吸引投资者的看点？
自去年以来，券商研报就备受市场的诟病。对新股的大肆吹捧，对相关个股的盲目推荐，以及今年频频出现的“石墨烯”闹剧、“锑矿”事件、“晶岛门”丑闻等，哪一件不是“属于搞噱头的东西”？哪一件不是券商研究人员的“杰作”？又有哪一件没有对投资者造成伤害？笔者以为，监管部门应该严厉惩处 “搞噱头”的研报。除了取消相关人员的从业资格，还应该让被误导的投资者提起集体诉讼，让“搞噱头”研报的券商或者研究人员赔偿损失。惟有如此，才能让券商研究人员认真严肃地做研报，对上市公司负责，对投资者负责，对市场负责。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
