核电安全的可控性有多大？

　　日本的核泄露引发恐慌，一些反核能组织强烈呼吁反思核电技术安全。据新华网消息，欧盟３月１５日决定重新审查欧盟各国的核能安全标准以及执行情况，将核查１４个成员国所有１４３座核反应堆。继日前宣布暂缓延长核电站使用期限后，德国政府１５日宣布暂时关闭７座１９８０年之前建成使用的核电站。法国、芬兰、印度、瑞士等国纷纷表示将检查其核电站安全。

　　“此次大地震造成的日本福岛核电站的核泄漏令人震惊和深思，日本此次的核泄漏不同于一般的地震和海啸，如果核辐射所波及的地区被定性为属于污染地带，或被定性为禁区的话，重建队伍将无法进入。”外交学院国际关系研究所周永生教授１４日告诉中国经济时报记者。

　　据了解，核爆炸时，弹体中的放射性物质是在爆炸瞬间释放到环境中的，核事故中外泄的放射性物质是在一段时间内持续地释放到环境中去的。如果核泄漏不能及时得到有效控制，则放射性物质的外泄会持续数小时甚至数天时间。

　　“日本大地震及核泄漏引起的污染所带来的负面影响很大，但具体影响大到什么程度还需要一段时间的观察。”中国社科院日本研究所研究员冯昭奎教授１４日在接受本报记者采访时指出。

　　环保部有关负责人１５日表示，根据当天１６时发布的全国省会城市和部分地级市辐射环境自动监测站实时连续空气吸收剂量率监测值数据，我国辐射环境水平未受到日本核电事故的影响。

　　日本福岛核电站的核泄漏事故已经引起各国政府的重视和警惕，一些国家对于核能发展政策的争论陡然升温，有的以核电为主要电力来源的国家在反思核电安全的可控性究竟有多大，能够达到１００％吗？核电绝对安全之说是否可信？核电涉及的一系列铀“燃料链”，在生产、排放过程中放射性元素的扩散是否难以避免？

　　核电意外事件没有国界。近日，法国、德国等国都掀起了对核能安全的激辩。法国总理菲永和环境部长等官员将就日本核反应堆爆炸引发的核能安全问题展开商谈。欧盟委员会１５日的声明说，尽管欧盟核安全措施相当严格，但欧盟必须从日本地震中吸取教训，采取积极行动，确保欧盟国家的核安全。

　　业内人士指出，只有正面、理性和客观地面对这次危机所造成的核污染等问题，及时、完整地向社会通报和披露事故的全部真相，吸取教训，才能有助于人类对核电发展做出正确的思考和选择。

　　核电站事故分级预警体系待建

　　据悉，日本政府已将这次核事故初步定为４级。国际核事故分级标准制定于１９９０年，分为７级，最低影响的３个等级被称为核事件，最高的４个等级被称为核事故。

　　周永生认为，接受此次日本核电站事故的教训，建立并严格执行核电站事故分级预警体系势在必行。

　　核专家指出，按事故程度来划分，紧急预警可分为四类：最轻的一种是在事故程度最轻的情况下向人们发出异常公告。级别最高的一种是在事故已经破坏核设施安全系统时，应向公众发出全面警告。在此种情况下，核辐射可能会影响到安全区之外，国家和地方政府应采取保护附近居民的措施。我国有关应对核事故的法规体系、应急机制和专业队伍亟待建立和完善。

　　中国土壤学会的一名专家告诉本报记者，核泄漏之后的土壤污染值得关注，它是吸收核污染最多的介质。这也是建设核电站和核电安全所需要重点考虑的因素。

　　冯昭奎表示，“全面检查核电站的安全系统是各国工作的当务之急，要防患于未然，应检查反应堆冷却系统及反应堆容器的抗震能力是否达标，只有做好严密的预防工作，才能把可能出现事故的隐患消灭在萌芽之中。”