“没有可能吧，难以相信”、“被富裕了”、“可信度比较低”、“我拖中山的后腿了”……“第三届全国相对富裕地区”排行日前揭晓，中山市再次稳居第七，与东莞、佛山和珠海等省内几大珠三角城市齐入前十。不过，记者采访中山市部分市民及网友时发现，大多市民及网友对于中山获此殊荣颇觉意外，认为“这种评比不能当真”，大家“被富裕”的可能性更大。

　　社会学家分析，中国经济正面临上世纪80年代香港的窘境：楼价升、薪金升、工业原材料价格升，但由于国际竞争产品却无法加价。处于大都市的中产阶层，即便有着自己的事业和成就，但因为稍不留神，即会沦为房奴、车奴然后是卡奴、病奴、学奴。至于等而下之的普通居民，其生存的艰辛、发展的困难更是有过之而无不及。也难怪，即便中山市位居“第三届全国相对富裕地区”第七的位置，市民也有“被幸福”的失落和无奈。

　　大力发展市场经济，不仅是为了释放包括所有人在内的各种经济要素的活力，同时也是要为实现“人的全面而自由的发展”创造条件。但长期以来，我们过于注重经济增长，突出强调物质财富的增长，将物质财富的积累看做是经济发展与实现人生幸福的终极目标。这种唯“GDP”式的经济增长模式，只关注资本的配置效益而不关心劳动者的处境及其福祉，在社会财富急剧增加的同时，也引起了巨大的社会结构性矛盾问题，致使强势的利益群体与一定权力拥有者形成特殊的利益集团，使经济政策的制定方向和有限的资源配置，极易往权势者倾斜，而以牺牲弱势群体应有的福利水平为代价。在政治经济力量对比极为悬殊以及漠视广大民意诉求的情况下，也就不难产生不可持续的矛盾。

　　幸福人假设理论提醒我们，构建社会主义和谐社会，不但要关注经济硬指标，更要关注人民大众的切身感受。如何在经济发展的同时提高城乡居民的幸福感，是构建和谐社会过程中需要关注的一个特别重要的问题。在相当长的时期内，人们相信收入分配不均等是经济普遍繁荣的“发动机”，并且极力推崇“先把面包做大，再来分割面包”的发展战略。然而近年来，经济学家越来越重视收入公平分配对经济增长所产生的积极影响，发展中国家的发展目标也在从“增长第一，分配第二”转向“在公平中实现增长”。

　　联合国计划开发署理事詹姆斯·斯佩恩指出：那种“认为一个国家的经济振兴要通过加剧不平等现象才能实现”的说法，是一种“危险的神话”，现在“应当结束这种危险的神话了”。我们不得不承认，西方典型的市场经济国家越来越重视政府对收入差距的调节作用，而且能够将收入差距长期控制在较低又有别于平均主义的水平。而我国在饱受平均主义的煎熬后，一度放松了对收入差距的理性认知，对收入差距可能为经济增长带来种种不利却少有足够的认识。日本经济学家南亮进曾经语重深长地指出：中国在向市场经济转型中，收入差距拉大了，对此中国经济学界似乎没有引起足够的重视，但是分配过分失衡的确是个必须警惕的危险倾向。

　　收入分配问题不仅是个经济问题，也是一个政治问题和社会问题。特别是目前收入差距或贫富差距的扩大，尽管尚未构成群体性、突发性事件的导火索，但是，一旦差距扩大的趋势得不到有效调节和控制，势必会对政治生活、经济生活和社会生活产生不利影响。对于收入差距拉大问题，必须积极研究和制订防范办法，创造公开、公正、公平的竞争环境，堵住不公平竞争引起的贫富差距漏洞。因此，在未来通胀预期增强的情况下，探讨公民的收入增长计划，绝不是单纯的分配制度改革那么简单，还涉及到深层次的公共政策的制订和社会公正问题以及公民的心理幸福感等。