| 来源： |
成都商报 |
发布时间： |
2010年08月18日 09:49 |
作者： |
张元龙 |
| |
有些人以为，凡是带“国”字号的，天然地与国家利益画上等号。而有些动辄以国家利益自居的人，比如国企内部的既得利益者，不过是利用这顶看上去分外堂皇的大帽子，抢占道德制高点，遮掩自己本该为全体国民股东履行的责任和义务。
国企是国家的，把国企利润拿出来给民众，岂不是损害了国家利益？昨日，本版刊发《用国企利润减税化薪很有必要》，呼吁将国企利润纳入社保基金，间接给民间企业和个人减税化薪，触动了一部分人关于爱国的传统观念：利润都拿出来，以后国企还咋发展？亏了还不是国家的损失？
不错，“大河涨水小河满”这句话，我们再熟悉不过：先有国家和集体的，才有个人的。国家至上，国家利益压倒一切，甚至不惜牺牲个人的利益。在过去强调“一大二公”的年代，国家利益与个人利益是对立的，个人利益是“万恶之源”，个体经济是“资本主义尾巴”。改革开放以来的历史证明，正是先承认个人利益，允许私人先富起来，国家才得以发展起来。大河之水，来自于万千小河的汇聚，小河为大河之源，民富才能国强。因此，拿国企盈利来分给民众，与损害国家利益没有必然关系。
国有企业的本质属性是“全民所有”，中华人民共和国每一位合法公民，都是国有资本的天然合伙人。国企发展的目的，天经地义应该回报国民股东。打个比方，如果你出钱养了一只鸡，并负担所有的饲料、鸡舍等一切开销，最后这只鸡下的蛋、孵出的小鸡统统与你无关，亏的钱却要你补贴，这对你显然是不公平的，不符合“谁投资谁受益”的基本逻辑。
把国企的部分盈利拿出来，也不会威胁国企后续发展。现在央企上缴红利分10%、5%和不缴三类，可算“九牛一毛”，远谈不上“杀鸡取卵”，而只是从鸡下的一堆蛋中拿出几个，换成投资人养老、看病的钱而已。相反，拿出部分盈利反而能倒逼国企提高管理水平。无论从哪个角度说，拿国企的盈利填补社保，都比盈利留在国企内部去买“天价吊灯”，给内部人买豪宅豪车好得多。从制度上保证国企上缴红利，并且让公众直接获益，正是对国企健康发展机制的一种促进和保护。
早在2007年，央属国企的利润就达到了一万亿元。“国企赚钱如何分”这几年一直让社会大众十分纠结。相对来说，国企盈利部分直接进入社保，化为国民的福利，同时降低个人社保缴费比例，好比给劳动者减税、提薪，实行起来操作性强，国民看病，养老，最能把钱花在刀刃上。在老龄社会临近的当下，国企红利进入社保，降低个人的缴费比例，既可富民，又能拉动内需，刺激经济发展，一举多得。
世界经济格局已经重排座次，中国GDP超越日本，成为世界“老二”，但如果按人均GDP计算，中国却只有日本的十分之一，差距仍十分巨大。让民众更多地分享改革发展的成果，正是下一步改革的重点之一。把国企的发展与民众的个人福利直接挂钩，把其盈利的一部分填补进入社保基金，缓解迫在眉睫的养老、看病难题，当是国民收入分配改革的急务。
有些人以为，凡是带“国”字号的，天然地与国家利益画上等号，这种观念似是而非，给人一定的迷惑性。而有些动辄以国家利益自居的人，比如国企内部的既得利益者，不过是利用这顶看上去分外堂皇的大帽子，抢占道德制高点，遮掩自己本该为全体国民股东履行的责任和义务。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
