| 来源： |
证券市场红周刊 |
发布时间： |
2010年08月16日 09:37 |
作者： |
侯斐 |
| |
■ 《红周刊》特约/侯斐
经济学是门伪科学。
首先声明，这句话不是我说的，我上网查了查，是“大投机家”斯克托拉尼先说的。不管出自谁口，我倒是对这个观点深以为然。
经济学大师曼昆在《经济学原理》第四版、第19页中有一段叫做“作为科学家的经济学家”的论述：“经济学家努力以科学家的客观性来探讨他们的主题。他们研究经济方法与物理学家研究物质以及生物学家研究生命的方法一样：先提出理论，再收集数据，然后分析数据，以努力证明或否定他们的理论。”
大师说得没错，这种严谨的态度是值得肯定的。看大师的意思，做经济学研究有三步：一是提出理论，二是收集数据，三是分析数据。
提出理论不难，比如，我们可以猜想一个，股市的涨跌跟GDP的涨跌是正相关的。
可是到第二步，问题就来了——因为我们拿不到“相对真实”的数据。比如，8月初，各省市地方政府公布上半年的GDP之后，有媒体测算，各省市GDP之和居然比国家统计局的数字多出了1.4万亿，两者差了9.9%，产生了“1+1>2”的神奇效果，哪个为真？该用哪个数据？
这样以来，经济学的科学性就大打折扣了。做生物学研究，可以做动物实验，可以直观地拿到第一手的数据和资料。可是，研究经济学，这就成了不可能的任务。有人梗着脖子说，我就不信统计局的，我自己搞数据！这种恒心和毅力我是佩服的，不过，且不说可行与否，我估计在您真的拿到第一手数据的时候，黄花菜都凉了。这也让我想起了读书期间的一件趣事，有同学做毕业论文，经过模型、回归等一系列“科学”论证后，得出结论“中国股市是强有效的”（强有效意味着任何市场参与者所得到的信息无论是公开还是非公开都被全面准确地反映在股票价格中，即使掌握了内幕信息也不能获得超额利润），被大家当成笑话讲了好一阵子。同字也感到很委屈，那明明是经过科学论证的。
可经济学却是不得不研究的。所以，关键就是怎么研究？窃以为，理解中国特色、紧跟政策方向是个既保守又安全的方法。毕竟，国家宏观政策决定经济走向；毕竟，统计局是国家机关；毕竟，之所以“1+1>2”，还是因为地方政府要靠GDP来考核业绩；毕竟，这是中国特色的社会主义经济。
所以，要想搞懂宏观经济走势，多学习学习新闻联播、多看看人民日报，总是不会错的，把握了政策大方向才不会犯方向性错误。■
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
