| 来源： |
经济参考报 |
发布时间： |
2010年08月05日 08:34 |
作者： |
张国栋 |
| |
据《新京报》报道，近期，A T M跨行取款费、小额存款管理费、打印账单费等银行收费项目频遭质疑。日前，银监会下发了要求商业银行进一步规范服务收费行为的通知，要求银行立即开展服务项目的清理工作。对违反规定的收费项目，要立即停止收费。
眼下商业银行乱伸手乱收费的现象，可以说已经引起众怒。作为银行业的“顶头上司”———银监会自然难辞其咎。现在终于出来“说话”了。然而，纵观其“内容”，实在让人不敢恭维。对违反规定的收费项目，要立即停止收费。这个不错。问题是何为违规？哪些该停收？“通知”没有说，客户还是云里雾里，即使银行仍违规，普通客户也辨不清，还得当“冤大头”。
再者说，即使银行闻风而动，立即停止了违规的收费项目，那么，已经违了规收了费的怎么办？违就违了，收就收了，大不了是个“停止收费”，这“规”还有用吗？
既然是违规收费，势必有损害客户利益的非法所得。对于非法所得该怎么办，笔者以为，银监会应该是心知肚明，起码也是略知一二的，怎能一句“停止”就罢了呢？即使这回停止了，下回的违规收费照旧怎么办？这不仅因为银行垄断、霸道，还因为收了没事。何乐而不为。
银监会的“通知”还说，对没有违反规定但存在较大争议的收费项目，要对收费项目和定价水平的合理性进行评估，并及时采取措施妥善处理；对代理收取的费用，要对客户做好信息披露和解释工作……什么是较大争议的项目，采取什么措施妥善处理，全然也是令人不知所云。给人的感觉倒像是，各个银行自行“便宜行事”。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
