对中国而言，如何从利益机制上进一步改革，打破国内资源产业链之间的政策壁垒和地方保护，调动企业间协同作战的能动性，培育适应国际竞争的企业群体，依然任重而道远。

　　纽约时报近日发文称，中国为了保护环境拟限制部分稀土矿的无序开采，一些国家的政府和全球公司近来对此表达担忧。美国等西方国家从中国购买稀土比其在本国开采还要便宜得多。西方国家屡屡对中国的低价商品提出“反倾销诉讼”，而对有着“工业维生素”之称的稀土等资源性产品，却巴不得中国卖得越便宜越好、越多越好。中国稀土出口政策一有风吹草动，西方媒体立马会“忧虑”一番，夸张地说中国要“扼住发达国家高科技产业的咽喉”。这不能怪西方媒体过分敏感，而是因为稀土对于工业和军事制造业而言太重要了，其价值“比石油更昂贵”。

　　面对作为战略性资源的稀土屡屡“贱卖成猪肉价”的现实，痛心疾首的中国专家们预测，稀土是不可再生资源，中国拥有全球50％储量却“透支”出了全球90％的市场份额，稀土价格早晚要暴涨，但很可能涨价以后，中国的稀土储量已经所剩不多，还得高价从外国买。现在，众多有稀土储量的国家几乎都不开采，而是大量购买中国稀土进行储存。中国贱卖稀土的过程正形成一个巨大的“陷阱”：这种贱卖状态再持续下去，等中国的稀土资源贱卖到储量急剧减少的临界点而价格上涨时，同时作为稀土消耗大国的中国将面临后悔莫及的受制于人的焦虑之中。

　　中东石油资源让中东国家富得流油，而中国的稀土却根本卖不起价。在稀土矿上，中国作为全球最大的卖主，对价格没有话语权；在铁矿石上，中国作为全球最大的买主，也没有话语权。现在，国际大宗商品市场已呈现了“中国买什么，国际市场就涨什么；中国卖什么，国际市场就跌什么”的怪现象。正如商务部发言人姚坚早些时候所说,“中国在国际贸易体系的定价权几乎全面崩溃”。这说明中国企业尚无法做到联合起来一致对外。这正是中国企业在国际贸易上博弈能力低下的最大软肋。

　　石油输出国组织能联合起来为石油价格定调，中国拥有稀土资源超过石油输出国组织拥有的石油比例，但各个企业一盘散沙，自然难以避免定价权旁落的悲剧。今年中钢协参与的铁矿石谈判失败的困局也显示，在中国，现在太脆弱的协会组织也是靠不住的，根本无法把企业联合起来。

　　联合得好的企业群体，产业链协同程度极高，相互之间分工明确，容易就共同的长远目标达成一致，好比联合起来的羊变成凶狠的狼，这在日本等发达国家比较常见。而目前中国的能源产业在产业制度，运营模式，发展理念上与发达国家比差距明显，现实是国企独大，其他企业又太弱小，力量不够均衡。靠垄断和政策保护发展起来的国企市场博弈能力本来就不强，更关键的是，其企业领导者关心的往往是短期的政绩数据，长期的企业发展和产业发展，因此让位于短期利益。如果企业联合起来，短期内都不卖或少卖稀土，只要拖到足够的时间，稀土涨价是必然的，但企业领导者不能忍受短时间内考核数据的难看，对地方政府而言，GDP下降也是难以承受的痛苦。而其他民营企业更是不得不只看眼前利益，能卖多少是多少，无法顾及长远。

　　对中国而言，如何从利益机制上进一步改革，打破国内资源产业链之间的政策壁垒和地方保护，调动企业间协同作战的能动性，培育适应国际竞争的企业群体，依然任重而道远。