其实绿色经济，不只是一种道德选择，更是一种市场选择。按照绿色经济的定义，它也不过是以市场为导向、以经济与环境的和谐为目的，而发展起来的一种新的经济形式。

　　2010年中国绿色公司年会，日前在成都举行，包括张五常、张维迎、李稻葵等著名经济学家，以及马云、刘永好等商界领袖与会，可谓头脑风暴、思想盛宴。

　　年会的主题“绿色进化：政府与企业”，实际上探讨发展绿色经济的实现机制中，政策与企业、政府与市场的关系问题。按李稻葵的说法，我们特殊的管理体制，创造了30年改革开放迅速发展的奇迹，创造了应对金融危机的奇迹，完全有理由在绿色发展问题上，比其他一些大国做得更好，从而展示我们“独特的价值”，赢得世界尊重。他建议把绿色发展上升为中国的国策。

　　那么，我们将提供什么样的“独特价值”呢？其实，无论是30年迅速发展的奇迹，还是应对金融危机的奇迹，都深深植根于市场经济日益深化的基础上。要实现绿色发展奇迹，同样如此。毕竟，绿色经济再“绿”，也是一种市场经济。绿色经济只有通过市场经济才能真正实现，也只有通过市场经济才能更好地发展。

　　很多人有一种倾向，即在潜移默化中认为，绿色环保是一种道德选择，而不是一种市场选择。在他们看来，现在之所以有这么多的污染和生态问题，乃是市场经济惹祸，乃是谋求发展所致。而市场经济，似乎是不讲环境保护，不讲道德伦理的。比如，某个论坛曾经有过一次题为“每个人的家乡都在沦陷”的征文，引来一片哀鸿遍野，无限伤感。有人觉得，要提倡绿色环保，就要进行某种反市场经济，甚至返朴归真的道德建设。

　　在这种逻辑之下，政府很容易被赋予某种道德形象，一提到绿色经济，似乎就是要用政府的有形之手干预，而不能再由市场运作。

　　其实绿色经济，不只是一种道德选择，更是一种市场选择。按照绿色经济的定义，它也不过是以市场为导向、以经济与环境的和谐为目的，而发展起来的一种新的经济形式。归根结底，是为了更好地适应人类环保与健康需要的一种发展状态。

　　生态环保和绿色生活的道德倡导固然重要，但它还需要诉诸于人们的消费偏好，而这种偏好最终还是要通过市场机制体现。而市场机制，则可以很容易改变人们的消费偏好，实现符合社会道德的价值取向。比如阶梯水价，能够让人们自觉地更加节约用水。

　　当然，传统产业经济被认为是以破坏生态平衡、大量消耗能源与资源、损害人体健康为特征的损耗式经济，但这只能说明市场经济还不够完善。最大的问题，就是存在“外部性”，即很多企业没有承担全部社会成本，导致污染和资源损耗严重。发展绿色经济，就是要建立能够让这种成本内敛的约束激励机制，以实现经济形态和发展方式转型。比如，这次年会上，国家发改委能源专家就透露，碳税研究已基本完成，力争在“十二五”期间征收。但是，绿色经济绿到什么程度，低碳要低到什么程度，需要付出一个多大的成本价格，只有通过市场机制来实现。这需要建立一个可以进行碳交易的市场，在其中发现污染权的价格，并通过交易来增进社会的长远利益和整体利益。

　　李稻葵说，中国根本体制的“红色”优势要通过经济的“绿色”来体现。那么，绿色经济呢？显然离开市场经济就无法实现。