近日，文化部相关负责人表示，网络实名制以及网络内容分级管理等正在研究中。

　　网络实名制的讨论这些年层出不穷，批评声音也从不曾间断。既然事还是那件事，我觉得，哪怕还是表达那些重复批评的声音，也有价值。要不然，拿什么来消减权力对网络实名制的过度偏爱，又怎么避免网络实名制结出的苦果呢？

　　对于权力给网络实名制戴上的那些美丽花环，我看得太多了，最后，还是将之视为一些权力对某些权利下的套子。并不是我的无谓担忧，只要用心体会一下那些热衷推行网络实名制的“良苦用心”，就似乎会感受到一种“不良动机”的意味。

　　不妨先举一个最有说服力的例子。在当初曾引起争议的厦门PX事件中，面对汹汹民意集聚于网上，厦门就曾试图让当地十几万个网站取消匿名发帖功能，搞网络实名制。其中动机不言自明。那一次网络实名制试水，在全国网民一片炮轰声中落荒而逃。网络实名制激起他们普遍激愤，说到底，就是因为，他们清晰地看到自身权利可能被剥夺的危机。

　　我特别不喜欢一些人老是拿韩国的网络实名制说事。的确，韩国在网络实名制推行上有一些进展，但这绝不是喊出“他山之石，可以攻玉”的充足理由。这里包含着一种最简单的逻辑谬误，那就是中韩两国的国情不同，就算在韩国是好东西，到中国就一定不发生变异吗？

　　总是出于权力的某种管理幻觉来推行网络实名制，实在令人不安。不必讳言，网络才是当前发言门槛最低的话语平台，是最能表达自己内心价值与诉求的空间。我甚至觉得，当前许多具有思想境界的文章，都以虚拟的网名挂在网络深处。一旦网络实名制的洪水来袭，会有多少有价值的思想火花熄灭？

　　想想过去那么多的网络诽谤案，特别是想到今年那个在网上发帖举报被跨省追捕的青年的命运，你一定也会担忧，网络实名之下，会不会结出公权力报复的苦果？在一些地方，公权力不惜动用网警来查询匿名发帖者，如果是网络实名，这类蛮横的查询根本就不再需要支付过多的报复成本。

　　我也知道，网络实名制包裹的内容很多，涉及的技术很是复杂，并不是一件简单的事。但是，我还是希望删繁就简地强调，在政府信息公开仍然存在不足的今天，在公民对自由表达充满无限渴望的今天，在个别公权力仍然频频跨越权力边界的今天，要实行网络实名制，实在是一件令人担心的事。