明星绯闻多，垄断巨头是非多。最近一直在关注中石化疑似海外贱卖成品油事件，原因是不久前有好事者测算，中石化出口的成品油价格远远低于国内成品油的零售价格。面对此般窘境，中石化方面立刻回应称，“这种说法严重误导了舆论和消费者。”11月30日《国际金融报》指出，真要纾解类似问题，唯一的路径是公开油价成本构成。

　　姑且不论相关人士的算法是否得当，相差2.5倍左右的价格还是显得异常扎眼。中石化的解释是，按海关统计的金额和数量计算的价格为不含税价，而国内销售成品油价格包含了增值税、消费税以及城建税和教育费附加，因此两者不具有可比性。这个道理听起来还是蛮有道理的，毕竟，我们不能拿人家出口的裸油价和国内加税后的油价相提并论。

　　然而，既然提到裸油价，我们自然还记得今年7月份国内油价与美国油价高低之争，当时发改委相关负责人是这样解释的：以北京市93号汽油为例，93号汽油含税零售价格为每升6.37元，不含税价为每升4.25元。即便不计算7月以来的油价上调，这份裸油价的价格表便已遥遥高出眼下的“出口价”许多。难道士别三日，实际油价一路飙升，而我们的裸油价却在大玩跳水运动？

　　这个道理显然难以说得通。换言之，在中石化有无海外贱卖这件事上，将责任推卸给税负看似有道理，实则悖逆常理。公众质疑国内油价虚高，是个老生常谈的话题，油企早就对此刀枪不入，监管部门作壁上观，那么，中石化与税负究竟谁更委屈？

　　税负是个宏观概念，没法在责任问题上和中石化一对一PK。现在看来，唯一的出路似乎就是当事企业公布油价构成，看看哪个是成本、哪个是利润、哪个是税负。然而，这种奢望就和当年公众要求房地产商公布房价成本一样，注定是要失望的———房价成本扯来扯去这么多年，不公布也不违法，公布了也不见得对坚挺的房价有何实际意义，纯属隔靴搔痒。那么，油价呢？只要垄断经营在，价格永远只需对主管部门负责———至于民间知情权云云，国家机密或支撑经济命脉的说辞足以将它们支出十万八千里。

　　油价问题上，中石化与税负究竟谁更委屈？这个问题实在不好回答，税负是国家运转的基础，皇粮国税，天经地义；而中石化的确承载着不菲的税收，你硬说它贵，小心人家说你抗税。于是，油价构成就这么弄成了鸡生蛋蛋生鸡的难题。然而，总有一些蛛丝马迹是值得我们反思的，比如有数据显示，目前华南炼厂93号汽油不含税国内销售的出厂价为5065元每吨，而不含税的出口价格则只有4565元每吨，也就是说，目前国内部分地区的出厂价确实内外有别，高低不一。都没穿“睡（税）衣”，难道这又是一个“不具可比性”的问题。