| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2009年10月20日 09:34 |
作者： |
罗伯特·库特纳;杨志 |
| |
杨志
罗伯特·库特纳
在2000年～2006年，美国工人生产效率提高19%。但在这六年中，所有1240万非监管层工人所挣工资，总增长不足2亿美元，也就是每个工人增长1.60美元，而不是每小时工资增长1.60美元。试想一下，在这六年中，每个工人的工资总共才增长1.60美元！
美国西北大学劳工市场研究中心的劳工市场研究员安德鲁·萨姆（Andrew Sum）指出：相对于工人工资的2亿美元增长，同期，华尔街仅五大投行（译者注:指高盛、摩根士丹利、美林、雷曼兄弟和贝尔斯登）就为雇员支付了380亿美元的奖金。
有三个深刻的学术研究结论值得开列。
2005年9月，现就职于美国西北大学的主流经济学家罗伯特·戈登（Robert Gordon）及其同事在布鲁金斯研究所发表过一篇学术论文，标题为“增长的生产效率去了哪里？”。对美国人口普查局和劳工统计局的数据进行研究之后发现：在1996至2001年整个期间，“经济分配过程中，最富有的10%，所挣收入才见实际增长，其增长率与所有经济领域的生产率增长平均值持平或更高。”这就是说，每10个美国人中，只有1人才享受到生产率提高带来的大多数成果，而且，近30年来，情形一直如此。
事实上，即便这种描述也未能充分说明美国收入分配的真实现状。占美国人口1%的富人中的10%，攫取了绝大多数的经济利益。紧跟最富10%人口之后的10%，基本上维持现状，收入未见下滑；最富的5%收入增长率为29%；超富的1%收入增长率为73%，而在这超富的1%之中，又有10%的顶级富豪收入增速达到令人瞠目结舌的291%。到2004年时，大多数收入都流向最富的1%的腰包，而占美国50%的普通老百姓却收获甚微。
经济学家托马斯·匹克提（Thomas Piketty） 和伊曼纽尔·塞斯（Emmanuel Saez）所得结果更让人震惊。
这两个学者的计算表明：相对于美国10%最富群体的90%的普通美国人（即每10个美国人中有9个），较之30年前的情形，其税前和转移收益恰好略低那么一点――1970年的数据是27060美元，2000年的数据是27035美元（按2000年调整通货水平后的美元计算）。
美国经济政策研究所的报告指出：1979年，美国1%的超级富豪攫取了美国所有收入的9.3%。截至2000年，他们所获的收入几乎翻番，比例达到17.8%。2000年，因为女性大量进入职场，普通美国家庭至少比1970年多付出500个小时的工作时间。
美国人在两次世界大战之后各时期的不同生活经历，实际上反映出两种截然不同的社会状况。在第一个时期中，社会收入成果为民众带来切实利益。从1949年到1973年，生产率提高10.3%，家庭收入中位数的增长比例几乎与生产率完全持平。但从1973年到2003年，生产率提高71.3%，家庭收入中位数却仅增长21.9%。如果不计家庭主妇的额外工作时间，家庭收入中位数几乎毫无增长。
数年来，我们一直都在听的内容，就是如何提高民众的持股比例。从表面上看，目前超过1.5亿的美国人都属于持股阶层。多数美国人都将资金投入到股票市场，要么直接投资，要么通过退休金计划投资，但普通美国人所持股份微乎其微。
相对于20%富人而言的80%的美国人，也就是5个美国人有4个，不计养老金基金所持权益，他们所持权益仅占所有普通股价值的5.8%。如果我们把所持养老金权益计算在内，那么，他们所持权益也仅占到总价值的10.7%。美国股民中，只有14.6%的人直接持有的股票权益达到或超过5000美元。
衡量美国人跃升于中产阶级的“几大件”，价格一直在上涨，比平均物价上涨速度快得多。官方通胀统计低估了生活的实际成本。姑且不提收入不见增长的现实，美国人面临的新型经济风险正在日益上升，如医疗和养老保险不断被削减。
（作者系《美国展望》杂志创始人，重建强调民众经济问题的Demos智库资深成员，著有《大国的陷落》）
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
