卫生部疾控局一名负责人１０日在新闻发布会回答记者关于电击治疗网瘾管理问题的提问时称，这不是医疗机构所为，“应该本着谁审批、谁监管的原则，由工商部门注册的，应该由工商部门进行管理。”这种说法透露出的一些信息令人担忧。

　　到底什么程度的网瘾需要治疗？治疗网瘾有哪些手段？电击究竟能否治疗网瘾？电击治疗可能会造成什么样的危害？……这些关乎众多青少年健康、涉及千百万家庭幸福的问题，人们都期待权威部门给出答案。据卫生部疾控局负责人介绍，卫生部正在研究网瘾诊断标准。另外，今年７月，卫生部曾明确叫停电刺激（或电休克）治疗网瘾技术的临床应用，一度引起社会热议。这些都表明，网瘾已经被作为一种疾病受到卫生部门关注。那么，有关网瘾治疗的是是非非，卫生部门就有责任作出回答。简单化地以企业经营范围管理问题推给其他部门，给人的感受无非是敷衍塞责。

　　按照这位负责人的说法，非医疗机构只要能拿到工商执照，不管是否从事戒网瘾服务，都不受卫生部门监管。这其间会存在多大的安全隐患？难道卫生部门就不能主动与工商管理部门协调监管？

　　这种塞责态度，不禁让人想起“三鹿”奶粉事件。由于分段监管，导致原奶收购在“奶站”环节出现监管空白，最终引发轰动国内外的“三鹿”奶粉事件。面对青少年网瘾治疗问题，如果各相关部门不吸取“三鹿”奶粉事件的教训，依然玩“打太极”式的游戏，那么类似的人间悲剧将可能再次上演。

宋 嵩绘