“这是一个质的变化”，有关专家在解读前8个月全社会累计用电量由负转正时，给出了这样的判语。

　　自近日国家有关部门公布相关数据以来，“由负转正”旋即成为公众热议的焦点之一。对“前8个月全国全社会累计用电量同比增长0.36%”，大家得出了较为一致的结论――这是工业经济加速回暖的结果，也是宏观经济企稳向好的必然。

　　用电量是经济运行的“晴雨表”，也是“风向标”，更是“万花筒”。言“晴雨表”，是说其能够折射冷暖；言“风向标”，是说其能够预示走势；言“万花筒”，是说其能够彰显短长。最值得一品的，或许是“万花筒”。

　　自去年国际金融危机发生以来，在一定阶段里国内经济增速下滑的大背景下，用电量这个过去只为业内人士看重的指标，一下子“跳”进公众视野，“钻”入平常人家，“扎”进街头巷尾。

　　在单月和累计用电量均由负转正之后，我们理应把目光转向用电量背后的深层次问题。稍加旋转，用电量这个“万花筒”，便能折射出不一样的五光十色来。

　　透过“万花筒”，一能看结构。

　　近几个月，高耗能的重工业恢复明显快于轻工业，这成为用电量由负转正的重要原因之一。

　　出现这样的结果，与我国所处的经济发展阶段密切相关。当前，我们正处在人均GDP3000美元的重化工业期，工业化、城市化加速，消费结构升级加速。再加上国际产业分工因素对我国的影响，使得重化工业成为近年来我国用电需求的主力。

　　但这并不等于说工业经济便可因此而放慢结构调整和节能减排的节奏。应对国际金融危机时促进工业增长的即期任务，与促进工业结构优化升级的长期任务并不矛盾，相反，倒是有逻辑的内在统一。

　　往深一步说，保增长与调结构之间，存在着科学的相辅相成关系。保增长和调结构是并行不悖的。经济平稳较快发展是结构调整的基本条件和重要保障，结构调整则能使增长更上层次、更有后劲、更可持续。

　　从这层意思上说，用电量又是“度量仪”――既能测出工业行业保增长的成果，也能测出工业行业调结构的进展。

　　透过“万花筒”，二能看统筹。

　　前段时间，有分析报告提出，用电量与经济增速之间，并非严格意义上的正相关。有时，一些经济指标已经转正，但用电量还为负；有时，用电量已经转正，但一些主要用电行业运行仍不确定。看来，怎么统筹经济增长与用电量增长之间的关系，是一道颇具挑战和魅力的命题。

　　有一点可以确定，我们追求的用电量增长，是一种内涵式的、集约式的增长，而非粗放式的用电量增加。也就是说，从总量和趋势看，随着我国经济社会的进一步发展，用电量增加是大势所趋。但从结构和效益上看，让一些符合科学发展诉求的行业多用些电，让一些符合结构调整方向的行业多用些电，通过发电量调节让一些落后产能少用些电，通过技术进步让一些高载能行业少用些电，都是我们科学解读用电量指标的题中应有之义。

　　其实，顺着这样的思路看，透过用电量，还可看出“加减”，如东、中、西部地区的用电量此消彼涨；也可看出“比例”，如三次产业之间用电量占比的优化与改善……一言以概之，用电量是个“万花筒”，角度一换，气象万千，怎么汲得其中启悟，全看我们自己。