大洋彼岸的一纸特保加税令，把我国输美轮胎一骨碌推上风口浪尖。

　　国际金融危机发生以来，全球范围内贸易保护主义有所抬头。但毕竟是“过街之鼠”，抬头归抬头，举目所见，保护手段较之以往更“聪明”，更“油滑”，伪装得也更隐蔽。不过，这倒反证了此次输美轮胎特保案手段之直白。

　　面对特保案这股来势汹涌的逆全球化寒流，我们该如何应对？现在看来，打出一套有力的组合拳，或许是一个不错的选择。简单地说，有两项内容：出左手，维护权益，据理力争，在WTO规则内赢得更多理解和支持；出右手，提升水平，苦练内功，通过出口多元和结构升级规避今后的贸易壁垒。

　　左手一侧舆情有利于我，事理也无可商量地站在我方。

　　其一，包括美国主流媒体在内的国际舆论普遍认为，此举是严重的贸易保护主义行为，不但违反WTO规则，而且违背了此前美国政府在G20金融峰会上的承诺，是对特保条款的滥用。

　　其二，世界贸易组织副总干事亚历杭德罗?哈拉近日表示，世界贸易组织有一整套机制，如果中国诉诸于该机制，世贸组织会根据其机制作出相应的裁决和判断。

　　至于说到右手一侧，则更多考量的是我们规避国际贸易壁垒的能力。坦率地说，在国际产业以垂直分布为主的今天，一国一地在全球经贸往来中略处出口强势，决非完全出自其主观愿望和努力。相反，这是国际产业规律的必然。有时候，一国一地的不断发展，使得自己在国际产业分工链上位置不断提升，成本的提高，也使得有些产业必须转出去不可。这是规律，谁也无法阻挡。

　　有鉴于此，我们发现，此次特保案结果甫出，就有相关市场人士给出两外鲜明判断：

　　一则，美国轮胎制造商很多年前就决定将廉价轮胎的生产移居别处，美国企业早已放弃在本土生产这一薄利产品。中国涉案产品主要供应美国的维修市场，而美国自产轮胎主要供应原配市场和替换市场，两者并不存在直接竞争关系。

　　二则，美国内产业关停部分工厂和生产设备的行为，是出于选择高端市场而主动进行的结构调整，与中国产品的进口无关。即使美国停止进口中国产轮胎，此类轮胎仍然要从其他国家替代进口。

　　话虽这么说，国内轮胎及相关产业却应该对此深思。我国输美轮胎遭遇特保，至少从另一个角度说明，我国的轮胎还处在以成本取胜的相对低端，还没有爬升至产业链的高端。换个角度说，假如我们出口的都是高端产品，消费者有强劲的需求，那么，“用脚投票”的强大压力，会使得任何一个贸易保护政策都不敢轻易出台。

　　另外，也有学者表示，我国的产品在出口国家上不应过于集中。因为一旦遭遇特保制裁，很可能会给产业带来全线打击。

　　风物长宜放眼量。同美国发展长期健康稳定的关系是我国的一贯立场，不是权宜之计，而是一项战略选择。这就决定了，中美经贸合作的大势不会改变。

　　一方面，中美经济互补优势没有改变。中国是世界上最大的发展中国家，正处在工业化、城市化加速推进的过程中，有大量的投资需求，还有13亿人的消费市场。中国的发展、中国巨大的市场，为包括美国在内的各国经济复苏与发展提供不竭的商机与动力。美国是世界上最大的发达国家，在科技、人才、管理、营销等方面具有明显优势。中美经济的这种互补优势，并没有因为国际金融危机的影响而改变。另一方面，中美经贸关系已经形成合作共赢的基本格局，这一基本格局也没有因为国际金融危机的影响而改变。

　　贸易保护主义不仅不能带来增长，反而有可能带来更大麻烦――陷自身于不利，害他人以不义，拖世界入泥沼。

　　这是一个顺全球化加速发展、逆全球化加速落伍的时代。谁若不信，可以一试。