我看到了未来，但那是行不通的。

　　现在本该是环保人士满怀希望的时候，垃圾科学在华盛顿不再当道，奥巴马总统已强力表态要对气候变化采取行动。与我们交谈过的人士变得越来越乐观，他们认为国会很快就会制订一套“总量管制和交易”系统，来限制温室气体排放量，而且这种限制会制订得越来越严格。一旦美国开始行动，世界上的其它大多数国家也可望随之跟进。

　　但是还有中国的问题尚未解决，而我上周大部分时间都待在这个国家。

　　与每位到中国来的游客一样，我也为这个国家的发展规模感到震撼。就连最让人心烦的方面—我在中国的很多时间都经历了“万里长城般的塞车”，也都是其经济成就的副产品。

　　过去几年以来，对于全球气候变暖问题，科学界所达成的共识已变得越来越悲观。事实上，据几位颇具声望的气候科学家最近的预测，都快要濒临世界末日的边缘了。为什么会这样？因为温室气体排放的速率正达到甚至超过了最糟糕情况下的预测。

　　导致这种悲观看法的一个主要原因就是中国温室气体排放量的增加，中国已经是世界上最大的二氧化碳生产者。

　　中国的温室气体排放主要来自煤电厂，其排放量在1996年到2006年的十年间已经翻番，增加速度远比前一个十年快。而且这种趋势可能还会持续下去。今年1月，中国宣布将继续把煤作为主要的能源资源以满足其经济发展的需要，并计划到2015年把煤的产量增加30％。这个决定将完全抵消世界其它地区减少温室气体排放的努力。

　　那么，应该怎么处理中国的问题呢？

　　中国人说：什么都不干。我在访问途中每次提及这个问题，就会遭到愤怒的回击，他们宣称要中国限制使用化石燃料是不公平的。他们指出，当年西方在发展经济时可没有受到类似的限制。而且，尽管中国已经是世界上最大的二氧化碳排放国，但其二氧化碳的人均排放量仍低于美国。不管怎么说，如今的全球气候变暖问题不是由中国造成的，绝大部分应归罪于富裕国家过去的排放。

　　他们说得没错。期望中国受到我们过去发展经济时没有受过的排碳限制，对它来说是不公平的。但不公平也不能改变这一事实：即中国如果沿着西方过去恣意排碳的道路走下去，我们这个地球就会毁灭。

　　除了历史不公以外，中国人还坚称他们是在为外国消费者制造产品，温室气体排放的问题不应全由他们来负责。但他们又拒绝接受按照这种观念推论出的合理做法，即应该由外国消费者来承担这种责任，对购买中国产品的外国消费者征收“碳关税”。中国人说那样做会违反自由贸易原则。

　　抱歉，但是中国生产所造成的气候变化后果总得有人承担。而且，中国的问题不在于它生产了什么，而在于它是怎样生产的。记住，中国现在排放的二氧化碳比美国更多，而它的国内生产总值（GDP）大约只有美国的一半。（当然，与欧洲或日本比较起来，美国也是一只排放量超大的猪。）

　　好消息是，中国极低的能源使用效率也为其提供了巨大的改善空间。只要采取正确的政策，中国就可以在不增加碳排放的情况下继续快速发展经济。但是中国必须首先认识到政策改变的必要性。

　　中国作出的各种声明暗示，其决策者们已开始意识到，目前的局面是不可持续的。但我怀疑，他们仍未觉察到整个游戏规则即将发生改变。

　　随着美国和其它先进国家最终要一同对抗气候变化，他们也将取得道德优势以对抗不愿合作的国家。拒绝限制温室气体排放的国家很快就要面临各种制裁，比多数人想象的还要快。这些制裁可能会以出口税的形式出现。很多人可能会强烈批评这是贸易保护主义，但那又怎样？如果地球变得不能住人，那么全球化又有什么好处？

　　现在就应该拯救地球了。不管喜欢还是不喜欢，中国都必须尽一份力。

　　作者系诺贝尔经济学奖2008年度得主