当今社会，金钱的刺激无所不在，在越发商业化的学术研究中，个别人士开始透支“经济学家”的权威和价值，甚至沦为令人感到不屑的学术剽窃者。

　　近日有媒体报道，由于受股票市场大起大伏和金融危机影响，投资市场前景不够明朗，于是一些在业内颇有名气的经济学家，便开始成为官方或非民间论坛的宠儿而四处走穴。假如他们能够利用自己对经济和管理方面的知识，真正对企业或区域经济进行“望闻问切”，从而得出有价值的结论，本也无可非议。但偏偏就有些人故弄玄虚，玩“悬丝诊脉”那一套。笔者认为，这种做法无异于玩火。

　　随着经济学家走红，在一些地方，邀请方———中介机构———经济学家之间已形成一个相对完整的产业链条。频繁走穴、赶场，已成为部分经济学家热衷追求的“主业”。在中介机构的运作下，一些经济学家的出场费据说三年间上涨了10倍，相应的住宿条件、保卫级别、餐饮标准等也堪比大牌娱乐明星。

　　我们可以将经济学家被推崇理解为政府部门、企业及个人对这种知识的尊重和渴望。他们也的确渴望获取一些权威信息，这显然对社会发展是有益的。

　　可事实是，随着“经济学家”这一头衔商业化的加速，越来越多的经济学家沉迷于走穴的金钱游戏中，逐渐导致真正的学术权威和公信力，在噱头、炒作和出镜率的腐蚀下破相。

　　比如，近几年，我们就时常能听到经济学家们的“放炮声”。网上甚至有人总结出一本“中国经济学家骇人语录大全”。例如———“我们发现同居的人在大量增加,同居是需要房子的”、“房地产到底有没有泡沫？没有”、“中国的贫富差距还不够大,只有拉大差距，社会才能进步”、“中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理”……

　　这些充满断章取义色彩的“语录”，正是部分经济学家依附于某些利益集团，充当“伴舞女郎”的真实写照。而这些明显受到外界主导的片面性论调和观点，也导致经济学家的权威性不断受到质疑，以至于在今年两会期间，全国政协委员刘革新公开表示：“主流经济学家的判断已经证明不行了，要淘汰部分经济学家。”

　　市场经济条件下，按劳取酬本无可厚非，但部分经济学家过于频繁地走穴、演讲，个别人甚至不惜胡言乱语。这种明星化、娱乐化倾向，正在不断弱化其公信力。此前一项调查就显示，专家学者在公众心目中的信任度已经降低至14%。这一冰冷的数字应该引起经济学家们的反思。

　　其实，政府有必要对经济学家进行规范和引导，这既是对知识和学术的保护，也是对真正经济学家研究成果的一种尊重，更是对公众的负责。